Решение от 6 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68247/2025
07 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (адрес: 167004, <...> стр. 9, ком. 209, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «Проммонтажстрой» (адрес: 191180, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 67, лит. А, помещ. 14Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от сторон: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – Общество) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 197 016 руб. 01 коп. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, 514 144 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 05.03.2026.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признал, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 поставило на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> тепловую энергию, в спорный период между сторонами договор теплоснабжения не заключен.

Оплата стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.02.2025 по 05.03.2026 Предприятие начислило неустойку в размере 514 144 руб. 44 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 65 043 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в сумме 11 292 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Проммонтажстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» 1 197 016 руб. 01 коп. задолженности, 514 144 руб. 44 коп. неустойки, а также 65 043 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Проммонтажстрой» в доход федерального бюджета 11 292 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Маликов А.В.