Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-44072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44072/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44072/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кредос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 195442 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик возражений по делу не представил.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Суд по завершении предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц, по окончании предварительного судебного заседания перешел к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Кредос» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» о взыскании задолженности по договору №К-194/20 от 10.04.2020 г. в размере 195442 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 180 000 руб., неустойка за период с 29.05.2020 г. по 26.08.2020 г. в размере 15 442 руб. 79 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 58 000 руб.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КОМПАНИЯ «КРЕДОС» и ООО «Северный» заключен договор поставки №К-194/20 от 10.04.2020 г., в соответствии с условиями которого была согласована поставка пищевой продукции.

Согласно п. 1.1 договора от 10.04.2020 г. поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставка товара (алкогольной продукции) осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком товарно-транспортными накладными №62242 от 18.04.2020, №64652 от 29.04.2020 г., имеющимися в материалах дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 3.1 договора от 03.02.2020 г. оплата товара покупателем осуществляется в российских рублях и производится на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа (продажа товара в кредит), в соответствии с договором.

Пунктом 3.3 договора от 03.02.2020 г. установлено, что при поставке пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, иных видов продукции покупатель производит его оплату не позднее 14 календарных дней с момента поставки по цене указанной в ТТН/ТН на эту партию; при поставке алкогольной продукции (за исключением пива и напитков, изготавливаемых на основе пива) - не позднее 40 календарных дней с момента поставки по цене указанной в ТТН/ТН на эту партию

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара была произведена не в полном объеме: за ответчиком числится задолженность в размере 180 000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 180 000 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 6.1 договора от 10.04.2020 г. в случае несоблюдения покупателем условий настоящего договора по п 3.3 покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения решения суда.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 29.05.2020 г. по 26.08.2020 г. в размере 15 442 руб. 79 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 58 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме

58 000 руб. истцом представлен заключенный с ООО «Советникъ» договор на оказание юридических услуг №574 от 30.06.2020 г., приходный кассовый ордер №476 от 30.06.2020 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №476 от 30.06.2020 г. на сумму 58 000 руб.

Таким образом, факт несения обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «КРЕДОС» судебных расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Вместе с тем, суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает незначительный объем дела, несложный характер рассматриваемого спора (взыскание задолженности по двум поставкам).

Суд оценил объем совершенных исполнителем действий, а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд признает возможным снизить заявленную сумму до 25 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кредос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №К-194/20 от 10.04.2020 г. в размере 195 442 (сто девяносто пять тысяч четыреста сорок два) руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., неустойка за период с 29.05.2020 г. по 26.08.2020 г. в размере 15 442 (пятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 79 коп.,

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кредос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова