Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А47-14979/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14979/2023
г. Оренбург
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тюмень)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту №35/22-ЭА от 23.05.2022.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность № Д-56907/23/341-РШ от 10.01.2023, служебное удостоверение, диплом);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - истец, ГУ ФССП России по Оренбургской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (далее - ответчик, ООО «АПС Технолоджи», общество) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по государственному контракту №35/22-ЭА от 23.05.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.

16.10.2023 ООО «АПС Технолоджи» заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

18.10.2023 указанное ходатайство ответчика судом одобрено.

Также 16.10.2023 представителем ООО «АПС Технолоджи» ФИО2 по доверенности б/н от 01.01.2023 заявлено ходатайство об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 30.10.2023, путем использования системы веб-конференции. Указанное ходатайство также удовлетворено судом 18.10.2023.

30.10.2023 от ООО «АПС Технолоджи» в материалы дела поступил отзыв в соответствии с которым ответчик указывает на несогласие с исковыми требованиями, поясняет, что готов устранить недостатки в случае получения от истца доказательств того, что случай является гарантийным. Кроме того, указывает, что истец не предоставил доказательств того, что недостатки возникли не по причине ненадлежащей эксплуатации оборудования.

В предварительном судебном заседании ответчик не подключился к он-лайн заседанию, тем самым не обеспечив явку своего представителя.

Определением суда от 30.10.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 27.11.2023 года.

15.11.2023 представителем ООО «АПС Технолоджи» ФИО2 по доверенности б/н от 01.01.2023 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 27.11.2023, путем использования системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено судом 16.11.2023.

В судебном заседании 27.11.2023 ответчик не подключился к он-лайн заседанию, тем самым повторно не обеспечив явку своего представителя.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между Управлением Федеральной службы судебных . приставов по Оренбургской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (Поставщик) на основании Федерального Закона № 44 от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) заключен государственный контракт от 23.05.2022 № 35/22-ЭА (далее - Контракт) на поставку и монтаж двух сплит-систем, а также устройство ротации в количестве 1 шт. на общую сумму 446 106 рублей 22 копейки, в том числе НДС 74 351,04 рублей.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку и монтаж сплит-систем (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к Контракту) и Техническом задании (Приложение №2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В силу п. 3.2.1. Поставщик передаёт Заказчику подписанные со своей стороны универсальный передаточный документ (УПД), акт оказанных услуг.

Согласно п. 3.6 Контракта датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 18 от 26.07.2022 года продавец ООО «АПС Технолоджи» передал, а покупатель УФССП России по Оренбургской области приняли следующий товар: сплит - система канального типа (с низкотемпературным комплектом) с монтажом в количестве 2 шт., устройство ротации в количестве 1 шт.

Актом выполненных работ от 26.07.2022 и документом о приёмке от 27.07.2022 №24, подтверждается поставка и монтаж товара, приобретенного в рамках государственного контракта №35/22-ЭА от 23.05.2022.

На основании государственного контракта от 23.05.20222 №35/22-ЭА, счёта-фактуры №18 от 26.07.2022 Заказчиком произведена оплата за поставку и монтаж сплит - системы канального типа с монтажом, устройство ротации в размере 446 106,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2022 №592108.

Обязательства по Контракту Поставщиком исполнены 26.07.2022.

По состоянию на 03.05.2023 выявлены неисправности в работе одной сплит-системы, а именно эксплуатация сопровождается гулом и дребезжанием внутреннего блока.

Согласно п. 4.4.2 Заказчик вправе требовать от Поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в ходе эксплуатации товара.

Письмом от 04.05.2023 №56908/23/22721-ИС в адрес Поставщика направлено заявление, содержащее просьбу об устранении выявленных неисправностей в работе сплит - системы.

17.05.2023 специалистом проведена диагностика сплит - системы, по результатам проведенной диагностики выявлено следующее нарушение: неисправность подшипника электрического двигателя внутреннего блока.

Как пояснил представитель истца, в ходе судебного разбирательства, специалист, проводивший диагностику был направлен ответчиком, однако, письменных актов по результатам диагностики составлено не было.

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта Гарантийный срок на Товар должен соответствовать стандартным гарантийным обязательствам производителя и составлять не менее 24 месяцев с даты поставке Товара и подписания Сторонами документа о приемке.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта Гарантия распространяется на все комплектующие Товара и исчисляется с момента передачи товара. Объем гарантий устанавливается на весь объем Товара и комплектующие, а также замену деталей.

Поставка и монтаж двух сплит - систем канального типа (с низкотемпературным комплектом) произведены 26.07.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанного сторонами Контракта, УПД № 18 от 26.07.2022.

Таким образом, гарантия на поставленный Товар сохраняется до 26.07.2024 года.

В силу п. 5.7. Контракта товар, который Поставщик обязан передать Заказчику, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящим контрактом, в момент передачи Заказчику и в пределах гарантийного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 5.8. Контракта Поставщик гарантирует осуществление за свой счёт, без компенсации произведенных им затрат, гарантийное обслуживание товара и комплектующих его изделий в течении всего срока действия на них гарантий качества.

В соответствии с пунктом 5.9. Контракта в случае выявления дефектов Товара или его несоответствия условиям договора в гарантийный период Поставщик устраняет их за свой счет в согласованные сроки с момента получения письменного уведомления от Заказчика.

Поставщик обязан допоставить или заменить Товар на соответствующий условиям настоящего Контракта в течение не более 10 (десяти) рабочих дней без дополнительных затрат со стороны Заказчика.

Письмом от 17.05.2023 №5б905/23/35681-ИС в адрес Поставщика по средствам электронной почты направлена заявка на устранение неисправности в работе сплит - системы в гарантийный период.

Письмом от 19.07.2023 №56908/23/35919-ИС в адрес Поставщика направлена претензия об устранении неисправности в работе сплит-системы в гарантийный период. 27.07.2023 данная претензия получена по доверенности ФИО3, что подтверждается копией почтового отправления с уведомлением о вручении.

Претензия от 19.07.2023 №56908/23/35919-ИС ответчиком не исполнена, и как следствие до настоящего времени ответчиком не произведены действия по устранению неисправности в работе сплит-системы.

Отказ ответчика от исправления выявленных недостатков послужил основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной пар. 4 гл. 30 ГК РФ, применяются иные законы.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2 ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать в т.ч. безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). Защита гражданских прав осуществляется предусмотренными статьей 12 ГК РФ способами, к числу которых относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 476 ГК РФ).

Таким образом, если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. То есть действует презумпция вины продавца, которая может быть преодолена только при наличии доказательств со стороны последнего о ненадлежащей эксплуатации, хранении товара покупателем, действиях третьих лиц либо об обстоятельствах непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Товар был поставлен по УПД от 26.07.2022 № 18 и принят истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Согласно п. 5.4. контракта гарантийный срок на товар должен соответствовать стандартным гарантийным обязательствам производителя и составлять не менее 24 месяцев с даты поставке Товара и подписания Сторонами документа о приемке.

на основании п. 5.5. контракта гарантийный срок на результаты работ составляет не менее 24 месяцев с даты поставки товара и подписания сторонами документа о приемке.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта Гарантия распространяется на все комплектующие Товара и исчисляется с момента передачи товара. Объем гарантий устанавливается на весь объем Товара и комплектующие, а также замену деталей.

Поломка сплит-системы произошла 03.05.2023.

Информация о неисправности сплит-системы была направлена ответчику.

Между тем, ответчиком не были исполнены гарантийные обязательства, определенные в п. 5.4 конатракта. Доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что истцом нарушены правила эксплуатации и правила обслуживания сплит-системы, причиной поломки были умышленные действия сотрудников ГУ ФССП России по Оренбургской области, в материалах дела отсутствуют.

Как отмечалось судом ранее, презумпция вины продавца может быть преодолена только при наличии доказательств со стороны последнего о ненадлежащей эксплуатации, хранении товара покупателем, действиях третьих лиц либо об обстоятельствах непреодолимой силы, которые ответчиком в материалы дела представлены не были.

Кроме того, суд определением об отложении судебного разбирательства от 14.12.2023 обязывал сторон провести совместный осмотр и составить совместный акт осмотра некачественного товара, подписанный полномочными представителями сторон. Представителю ответчика суд предлагал явиться на осмотр товара к истцу. Однако, ответчик своего представителя на осмотр к истцу не направил.

При таких обстоятельствах все требования и обращения Истца к Ответчику по вопросу исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 23.05.2022 являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На случай несвоевременного исполнения решения по рассматриваемому спору в части исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту № 35/22-ЭА от 23.05.2022 истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить размер неустойки в сумме 3000 руб. за каждый день просрочки судебного акта в части исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту № 35/22-ЭА от 23.05.2022, а именно в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, устранить неисправности в работе сплит-системы канального типа (с низкотемпературным комплектом), а именно гул и дребезжание внутреннего блока.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 35/22-ЭА от 23.05.2022, а именно в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, устранить неисправности в работе сплит-системы канального типа (с низкотемпературным комплектом), а именно гул и дребезжание внутреннего блока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11-го календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, но не более 1 000 000 руб. 00 коп. общей суммы судебной неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.Судья О.И. Иванникова