Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А51-16870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16870/2019
г. Владивосток
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Компания рыбный штурман» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная рыбная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>); к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 17058012 руб.

при участии при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания рыбный штурман» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Восточная судоходная рыбная компания», обществу с ограниченной ответственностью ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» о взыскании задолженности в размере 17058012 рублей; о привлечении к субсидиарной ответственности физических лиц, занимающих руководящие должности ООО «Восточная судоходная рыбная компания» ИНН <***> 10286 и ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» ИНН <***>, ФИО2 ИНН <***> и ФИО3 ИНН <***>, взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 108290 рублей.

16.10.2019 представителем истца заявлено устное ходатайство об отказе от исковых требований в части привлечения к субсидиарной ответственности руководителей ответчиков.

В порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно представленным отзывам, по основаниям в них изложенных, ответчики оспорили заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Рыбный Штурман» (покупатель) и ООО «Восточная судоходная рыбная компания» (продавец) заключен договор купли-продажи рыбопродукции №01/11-16 от 16.11.2016, согласно которому продавец обязуется передать в собственность товар (Кета ПБГ по цене 150 руб./кг объемом 10978 кг, Кета ПБГ с нерестовыми изм. по цене 120 руб./кг объемом 4268 кг), а покупатель принять и оплатить его в порядке, установленном указанным договором.

Цена указана на борту судна в г. Владивосток с учетом НДС (10%). Грузовые работы и хранение на складе за счет ООО «Рыбный штурман» (п. 1.3).

Общая договорная стоимость товара - 2158860 (руб. с учетом НДС) (п. 1.4).

Качество товара: рыбопродукция должна соответствовать ГОСТУ РФ или ТУ РФ (п. 1.5).

Согласно п. 2.3. договора форма оплаты - покупатель производит оплату за товар согласно выставленному счету на расчетный счет продавца в течении трех банковских дней с момента получения счета, но до передачи продавцом.

Между ООО «Рыбный Штурман» (покупатель) и ООО «Восточная судоходная рыбная компания» (продавец) заключен договор купли-продажи рыбопродукции №11/01-17 от 11.01.2017, согласно которому продавец обязуется передать в собственность товар (креветка углохвостая варено-мороженая) общим объёмом 12500 кг, а покупатель принять и оплатить его в порядке, установленном указанным договором.

Цена устанавливается в размере 200 руб./кг на объем товара, поставляемого на сумму предоплаты согласно п. 2.3. договора.

Цена указана на борту судна в г. Владивосток с учетом НДС (10%). Грузовые работы и хранение на складе за счет ООО «Рыбный штурман» (п. 1.3).

Срок поставки товара отдельными партиями март-июнь 2017 г. (п. 1.4).

Качество товара: рыбопродукция должна соответствовать ГОСТУ РФ или ТУ РФ (п. 1.6).

Форма оплаты - покупатель производит предоплату за товар в размере 2500000 рублей в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора(п. 2.3).

Между ООО «Компания Рыбный Штурман» (покупатель) и ООО «Восточная судоходная рыбная компания» (продавец) заключен договор купли-продажи рыбопродукции №16/01-17 от 16.01.2017, согласно которому продавец обязуется передать в собственность товар (креветка углохвостая варено-мороженая) общим объёмом 187500 кг, а покупатель принять и оплатить его в порядке, установленном указанным договором.

Цена устанавливается в размере 200 руб./кг на объем товара, поставляемого на сумму предоплаты согласно п. 2.3. договора. На остальной объем товара, поставляемый сверх предоплаты, продавец предоставляет покупателю скидку в размере 20 руб. от рыночной цены на аналогичный товар, цена на такую поставку согласовывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена указана на борту судна в г. Владивосток с учетом НДС (10%). Грузовые работы и хранение на складе за счет ООО «Рыбный штурман» (п. 1.3).

Срок поставки товара отдельными партиями март-июнь 2017 г. (п. 1.4).

Качество товара: рыбопродукция должна соответствовать ГОСТУ РФ или ТУ РФ (п. 1.6).

Форма оплаты - Покупатель производит предоплату за товар в размере 2500000 рублей в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора. После подписания спецификации на очередную партию товара, Покупатель оплачивает оставшуюся сумму на расчетный счет Продавца согласно выставленного счета в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения счета (п. 2.3).

30.07.2017 года между ООО «Компания Рыбный Штурман» (цессионарий) и ООО «Рыбный Штурман» (цедент) был заключен Договор об уступке прав требования от 30.06.2017, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования ООО «Рыбный Штурман» к ООО «Восточная судоходная Рыбная компания», основания требований к которому содержатся в Договоре купли-продажи рыбопродукции №01/11-16 от 01.11.2016, Договоре купли-продажи рыбопродукции №11/01-17 от 11.01.2017, на общую сумму фактически оплаченных денежных средств 5000000 рублей, а также на суммупроцентов за не поставку товара в указанные сроки в сумме 878000 рублей.

ООО «Восточная судоходная Рыбная компания» в адрес ООО «Рыбный Штурман» выставлены следующие счета на оплату:

счет от 11.01.2017 №1, основание: договор №11/01-17 от 11.01.2017, назначение платежа: предоплата за креветку углохвостую варено-мороженую, сумма 5000000 руб.;

счет от 18.07.2017 №13, основание: договор от 15/05-17 от 15.05.2017, назначение платежа: горбуша ПБГ, 1 сорт, 1/22, сумма 2500000 руб.

счет от 23.08.2017 №16, основание: договор от 15/05-17 от 15.05.2017, назначение платежа: предоплата за горбушу ПБГ, сумма 3000000 руб.

ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» в адрес ООО «Компания Рыбный Штурман» выставлены следующие счета на оплату:

счет от 12.12.2017 №4, основание: договор №12/12-17 от 12.12.2017, назначение платежа: предоплата за рыбопродукцию, сумма 1500000 руб.;

счет от 27.06.2017 №8, основание: договор №12/12-17 от 12.12.2017, назначение платежа: предоплата за рыбопродукцию, сумма 1000000 руб.;

счет от 06.08.2018 №18 основание: договор №12/12-17 от 12.12.2017, назначение платежа: предоплата за рыбопродукцию, сумма 100000 руб.;

счет от 15.10.2018 №27, назначение платежа: перевозка рыбопродукции (рыба), сумма 450120 руб.;

ООО «Компания Рыбный Штурман» перечислены следующие денежные средства:

платежным поручением от 18.07.2018 №27 в сумме 2500000 руб., оплата по счету от 18.07.2017 №13 за горбушу, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбная компания»;

платежным поручением от 29.08.2017 №63 в сумме 1000000 руб., оплата по счету от 23.08.2017 №16 за горбушу, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбная компания»;

платежным поручением от 05.10.2017 №112 в сумме 1000000 руб., оплата по счету от 23.08.2017 №16 за горбушу, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбная компания»;

платежным поручением от 17.01.2018 №16 в сумме 500000 руб., оплата по счету от 12.12.2017 №4 за рыбопродукцию, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания»;

платежным поручением от 12.02.2018 №60 в сумме 300000 руб., оплата по счету от 12.12.2017 №4 за рыбопродукцию, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания»;

платежным поручением от 15.02.2018 №74 в сумме 200000 руб., оплата по счету от 12.12.2017 №4 за рыбопродукцию, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания»;

платежным поручением от 26.06.2018 №195 в сумме 1000000 руб., оплата по счету от 27.06.2018 №8, предоплата за рыбопродукцию, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания»;

платежным поручением от 06.08.2018 №236 в сумме 100000 руб., оплата по счету от 06.08.2018 №18, предоплата за рыбопродукцию, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания»;

платежным поручением от 25.10.2018 №362 в сумме 450120 руб., оплата по счету от 15.10.2018 №27, оплата за перевозку рыбопродукции, получатель средств: ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания».

Истцом в адрес ООО «Восточная судоходная рыбная компания» направлена претензия исх. №42 от 09.04.2019 с требованием оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения задолженности по основному долгу, который на 08.04.2019 составляет 12050120 рублей и пени за просрочку поставки рыбопродукции на 08.04.2019 в размере 6760669 рублей 80 коп. Учитывая, что по заявлению истца 25.10.2018 по устной договоренности между Сторонами, ООО «Восточная судоходная рыбная компания» отгрузило в адрес ООО «Компания Рыбный Штурман» рыбопродукции на сумму 3901040 руб., истец указал на необходимость погашения суммы общей задолженности 14909749 руб. 80 коп.

Истец полагая, что платежи производились на обе компании по устной договоренности руководства, считает уместным взыскать образовавшуюся задолженность перед ООО «Компания Рыбный Штурман» в солидарном порядке с ООО «Восточная судоходная рыбная компания» и ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019 по делу №А51-6294/2019 заявление кредитора о признании ООО «Восточная судоходная рыбная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 29.04.2019, отложено на 29.05.2019, 23.07.2019.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019 по указанному делу ООО «Восточная судоходная рыбная компания» признано несостоятельным и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 по делу №А51-6294/2019 ООО «Восточная судоходная рыбная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 по делу №А51-6294/2019 ООО «Восточная судоходная рыбная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Данная правовая позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований Общества во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

При этом судом отклоняются доводы истца о том, компаниями ООО «Восточная судоходная рыбная компания» и ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» управляют аффилированные лица, поэтому требования нераздельны и подлежат рассмотрению в настоящем деле, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм материального права и прямо противоречит п. 1 ст. 126, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35.

Учитывая, что исковое заявление по настоящему делу подано 01.08.2019 согласно штампу на конверте, 05.08.2019 поступило в суд после введения процедуры банкротства – наблюдение от 23.07.2019, до вынесения решения по настоящему спору в отношении ответчика открыто конкурсное производство, требования истца к ООО «Восточная судоходная рыбная компания» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, обратный подход привел бы к тому, что требования Обществ, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями других конкурсных кредиторов должника.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования, заявленные к ООО «Восточная судоходная рыбная компания» суд оставляет без рассмотрения.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений истца и ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» взыскиваемой задолженности по договорам №16/01-17 от 16.01.2017, №11/01-17 от 11.01.2017, №01/11-16 от 16.11.2016, поскольку указанное юридическое лицо не является стороной по ним.

Платежными поручениями от 17.01.2018 №16, от 12.02.2018 №60 от 26.06.2018 №195, от 06.08.2018 №236, от 25.10.2018 №362 истец оплатил счета от 12.12.2017 №4, от 27.06.2017 №8, от 06.08.2018 №18, от 15.10.2018 №27, выставленные ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания», по иным сделкам, которые в материалы дела не представлены и не являются предметом настоящего спора, и за иной товар (горбуша, рыбная продукция), чем тот, который указан в спорных договорах.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными истцом, поскольку им не оспорены и не опровергнуты.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Наличия оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, для возникновения обязательства ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» по договорам №16/01-17 от 16.01.2017, №11/01-17 от 11.01.2017, №01/11-16 от 16.11.2016 за поставщика в материалы дела истцом не представлено.

Ссылка истца на устные договоренности руководства при совершении платежей на обе компании отклоняются судом, как недоказанные, не нашедшие своего подтверждения и противоречащие представленным в материалы дела документам.

Учитывая отсутствие доказательств наличия обязательств ООО «Восточная судоходная Рыбодобывающая компания» перед истцом по спорным договорам, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Прекратить производство по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности физических лиц, занимающих руководящие должности ООО «Восточная судоходная рыбная компания» и ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» ФИО2 и ФИО3.

Оставить без рассмотрения требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная рыбная компания».

В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбодобывающая компания" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.