Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А13-19946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-19946/2017
город Вологда
18 июня 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью общества с ограниченной  ответственностью «Автоком-Вологда» (160025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии от временного управляющего имуществом должника ФИО4 по доверенности от 10.05.2018, от уполномоченного органа ФИО5 по доверенности от 27.11.2018,  



у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Автоком-Вологда» (160025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Автоком-Вологда», должник). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства.

В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2017 по делу № 2-6338/2017, во исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС № 017005153.

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель указал саморегулируемую организацию – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, <...>, почтовый адрес: 450078, <...>: далее – СРО), из числа членов которой предлагается утвердить арбитражного управляющего должника.

Определением от 06 декабря 2017 года заявление Банка принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 29 января 2018 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО6, требование АО «Вологдабанк» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 18 116 382,01 руб.

До судебного заседания от временного управляющего должника ФИО6 поступило ходатайство о признании должника банкротов и введении в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемую организацию – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. В обоснование ссылался на принятые собранием кредиторов должника решения.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Автоком-Вологда» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, проведенным 16.02.2018, приняты следующие решения:

1. По вопросу о принятии к сведению отчета временного управляющего ООО «Автоком-Вологда»  решение не принято.

2. Ввести в отношении должника дальнейшую процедуру банкротства конкурсное производство и обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

3. Выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – СРО ААУ «Евросиб».

4. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Образовать комитет кредиторов.

6. Определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека.

7. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее число голосов: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

8. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «Автоком-Вологда» решение всех вопросов, решения по которым в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитета кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

9. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

10. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Автоком-Вологда» г. Санкт-Петербург.

В собрании принимали участие  конкурсные кредиторы с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Автоком-Вологда».

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Автоком-Вологда» следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «Автоком-Вологда» в материалах дела отсутствуют.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не устанавливает возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами.

Вместе с тем на дату настоящего судебного заседания, в соответствии с представленным реестром требований кредиторов, за должником числится задолженность в размере 18 116 382 руб. 01 коп., которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Автоком-Вологда» и отчёта о проведении процедуры наблюдения, деятельность должника убыточна, обязательства должника не обеспечены его активами, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения выявлено, что средств на покрытие судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие затрат на работу привлеченных лиц не достаточно.

Однако, заявителем по делу о банкротстве ООО «ТехноСинтез», ФИО10, было дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника,  на собрании кредиторов голосовала за признание должника банкротом, возражений против открытия в отношении ООО «ТехноСинтез» конкурсного производства не представила.

Поскольку задолженность ООО «ТехноСинтез» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, у должника  существует возможность для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 16.02.2018 принято решение об утверждении ФИО6 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТехноСинтез».

СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6  требованиям Закона о банкротстве. ФИО6. выразила согласие быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы  АО «Вологдабанк». по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Автоком-Вологда» (160025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда» ФИО6 (член Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, <...>, почтовый адрес: 450078, <...>), ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 57).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда» на 10 декабря 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 211.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 03.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                                                  В.М. Полякова