Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А60-43075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43075/2017
26 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43075/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Монтажстройконструкция-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Студия АРТ-Урал» (ИНН 6684008888, ОГРН 1136684003466)

о взыскании 1050 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «Монтажстройконструкция-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТУДИЯ АРТ-УРАЛ", в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1050 руб., перечисленные истцом ответчику по платежным поручениям от 22.07.2015г. №310, от 08.04.2015г. №162 в отсутствие встречного имущественного предоставления.

Определением суда от 21.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств уведомления ответчика о рассмотрении дела, а также в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании конкурсный управляющий заявленное требование поддержал. Заявил ходатайство от приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство истца удовлетворено, документы от приобщены к материалам дела.

Общество ООО "СТУДИЯ АРТ-УРАЛ" отзыв на исковое заявление не представило, предъявленное к нему денежное требование не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании выставленного обществом ООО "СТУДИЯ АРТ-УРАЛ" счета от 19.03.2015г. № 104 платежными поручениями от 22.07.2015г. №310, от 08.04.2015г. №162 третье лицо по поручению истца на основании поручения истца (письма от 08.04.2015г. №08-04/3, от 22.07.2015г. № 22-07/5) перечислило на расчётный счёт общества денежные средства в сумме 1050 руб. 50 коп., указав в назначении платежа: «Оплата по счету 104 от 19.03.2015 за изготовление табличек. Оплачено за ЗАО «Уралтяжтрубстрой».

Поскольку ответчик товары в количестве и ассортименте, указанных в счете от 19.03.2015г. № 104, истцу не передал, истец направил претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства.

Неисполнение данного требования послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Договор между сторонами не заключен.

Перечисление денежных средств со ссылкой на счет от 30.03.2015г. № 317 не является заключением договора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком уплачена сумма, превышающая сумму предъявленного счета, в связи с чем не имеется оснований полагать, что сторонами согласованы наименование и количество товаров, подлежащих изготовлению.

Поскольку ответчик фактически не передал истцу товар стоимостью, эквивалентной сумме полученных денежных средств, доказательств встречного предоставления в иной форме либо возврата денежных средств в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 1050 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу си. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, мотивированных возражений по существу спора не представил (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 1050 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии судом иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия АРТ-Урал» в пользу акционерного общества «Монтажстройконструкция-Инвест» долг в сумме 1050 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия АРТ-Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина