Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-82682/2024

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-82682/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 17 января 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (191014, <...>, литера Б, ОГРН: <***>),

ответчик: товарищество собственников недвижимости "Чекалова 48-3" (187320, Ленинградская область, <...>, помещ. 8, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:


Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Чекалова 48-3" (далее - Товарищество) о взыскании

312 248 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 08/19/1 за 2020 год, 309 810 руб. 06 коп. неустойки, исчисленной с 01.01.2021 по 24.07.2024.

Определением от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указал на отсутствие задолженности за спорный период и на пропуск срока исковой давности.

Решением от 17.01.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.

Товариществом подано ходатайство о составлении мотивированного решения, а также подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация)

и ответчиком (потребитель) в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2020 № 1 заключен договор от 01.01.2019 № 08/19/1 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии,

в виде теплоносителя потребителю для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: д. 48, корпус 3, ул. Чекалова. г. Шлиссельбург, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию,

в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 3.4 Договора перечисление средств в оплату работ (услуг) теплоснабжающей организации осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета-фактуры и подписания акта оказанных услуг.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты тепловой энергии, потребленной

в 2020 году, истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом в дело представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик признает наличие перед истцом задолженности на 01.01.2022 за 2020 год в размере 312 248 руб. 09 коп.

Данное обстоятельство свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом положений пункта 2 статьи 206 ГК РФ течение срока исковой давности начинается заново.

С учетом изложенного оснований для применения положений статьи 196 ГК РФ не имеется.

Ответчик указал на отсутствие задолженности за спорный период, представив платежные поручения от 27.01.2021 № 18, от 17.02.2021 № 49, от 25.02.2021 № 54 в подтверждение своих доводов.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что платежные поручения №№ 18,49, 54 учтены в счет оплаты задолженности за более ранний период (2019 год).

Доказательства погашения долга за спорный период суду не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования01.04.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не является правомерным.

Кроме того, при расчете неустойки за периоды с 28.02.2022 по 13.06.2022,

с 15.08.2023 по 24.07.2024 истцом применена ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды в размере 11-20% годовых, в то время как постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 году», установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, Правительством Российской Федерации на период с 27.02.2022 по 31.12.2024 был ограничен размер применяемой при расчете неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом самостоятельно выполнен расчет неустойки с учетом вышеуказанных обстоятельств, размер такой неустойки составил 254 878 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 312 248 руб. 09 коп. долга, 254 878 руб. 51 коп. неустойки.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Чекалова 48-3" (ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-балтийского бассейна внутренних водных путей" 312 248 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 № 08/19/1 за 2020 год, 254 878 руб. 51 коп. неустойки, исчисленной с 01.01.2021 по 24.07.2024, 14 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (подробнее)

Ответчики:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЧЕКАЛОВА 48-3" (подробнее)

Судьи дела:

Коноваленко Я.А. (судья) (подробнее)