Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А53-2537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2537/17
26 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» о взыскании задолженности по договору КЛ-145-26-10 от 26.10.2012 в размере 2 231 050 руб., и по договору № КЛ-145-26-10 от 01.12.2014 в размере 661 500 руб.

В судебном заседании 06.06.2017г. в соответствии со ст. 49 АПК судом к рассмотрению приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просить взыскать с ответчика задолженность в размере 4 511 500 руб., в том числе 3 850 000 руб. по договору КЛ-145-26-10 от 26.10.2012, 661 500 руб. по договору КЛ-145-26-10 от 01.12.2014.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 19.07.2017г., явился, исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщенные судом материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, исковом заявлении, адресатом не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата». Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (клиент) и истцом (общество) заключены договоры транспортной экспедиции от 01.12.014г.№ КЛ-145-26-10, от 26.10.2012г. № КЛ-145-26-10

Во исполнение условий указанных договоров истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Однако ответчик полностью оплату за оказанные услуги не произвёл, чем нарушил условие, предусмотренное пунктом 5.1 договоров.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 850 000 руб. по договору КЛ-145-26-10 от 26.10.2012, в размере 661 500 руб. по договору КЛ-145-26-10 от 01.12.2014.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" закреплено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств неоказания услуг в материалы дела не представлено.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 4511500 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, заявками, актами, счетами-фактурами, возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме

4511500 руб. подлежит удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южное логистическое бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4511500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛБ Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45558 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина