Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А07-9308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9308/2019
г. Уфа
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чимбарцевой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ЖЭУ № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "МЕДИА АГИС-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 43 029 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО ЖЭУ № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МЕДИА АГИС-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 43 029 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017. по делу №А07-25888/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим на момент обращения с настоящим иском являлся ФИО1 (ИНН <***>).

В рамках дела А07-25888/2016 конкурсный управляющий обратился с заявлением к ООО «Медиа Агис-Групп» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 13.12.2018 по делу А07-25888/2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд определил признать недействительными сделки по зачету взаимных требований оформленные:

- актом взаимозачета №2 от 31.03.2016 на сумму 6 523,51 руб.,

- актом взаимозачета №3 от 30.04.2016 на сумму 4 136,82 руб.,

- актом взаимозачета №4 от 31.05.2016 на сумму 4 925,65 руб.

- актом взаимозачета №5 от 30.06.2016 на сумму 4 786,32 руб.

- актом взаимозачета №32 от 30.06.2016 на сумму 22 657,28 руб.

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде восстановления задолженности ООО «Медиа АГИС-групп» (ИНН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и восстановления задолженности ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед ООО «Медиа АГИС-групп» (ИНН <***>) в размере 43 029,58 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Медиа Агис-Групп» перед истцом была восстановлена на сумму 43 029,58 руб.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в размере 43 029,58 руб., истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражает против требований истца, полагает, что восстановление задолженности в деле о банкротстве истца противоречит фактическим обстоятельствам в сложившихся отношениях между истцом и ответчиком, указывает на отсутствие задолженности. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела задолженность в размере 43 029,58 руб. восстановлена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) истца А07-25888/2016, в связи с признанием недействительными сделок по зачету взаимных требований оформленных:

- актом взаимозачета №2 от 31.03.2016 на сумму 6 523,51 руб.,

- актом взаимозачета №3 от 30.04.2016 на сумму 4 136,82 руб.,

- актом взаимозачета №4 от 31.05.2016 на сумму 4 925,65 руб.

- актом взаимозачета №5 от 30.06.2016 на сумму 4 786,32 руб.

- актом взаимозачета №32 от 30.06.2016 на сумму 22 657,28 руб.

С заявлением о признании вышеуказанных сделок недействительными в рамках дела № А07-25888/2016 конкурсный управляющий обратился 20.07.2018.

Поскольку спорный долг перед истцом по оплате выполненных работ был погашен 31.03.2016г, 30.04.2016г.,31.05.2016г.,30.06.2016г. соответственно зачетом встречных однородных требований, который (зачет) впоследствии признан недействительным в соответствии со статьей 61.2, п.1. ст. 61.3 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018г. Поскольку, в данном случае, имело место совершение действий, свидетельствующих о признании долга, которые в силу статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерывают течение срока исковой давности, суд пришел к выводу, что с даты вступления в законную силу судебного акта о признании зачетов недействительными и о восстановлении спорной задолженности, у ответчика вновь возникло обязательство по оплате спорных работ, соответственно, с этого момента истец и узнал о своем нарушенном праве. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 марта 2019г.

Таким образом, исковые требования, рассматриваемые в настоящем деле, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Акты выполненных работ имеют юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В нем определены участники сделки – заказчик (ООО «Медиа Агис-Групп»), исполнитель (ООО «ЖЭУ №2 Кировского района ГО г. Уфа РБ») наименование и количество оказанных услуг, установленных запчастей и расходных материалов.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к актам выполненных работ сторонами был заключен отдельный договор подряда.

В судебно-арбитражной практике выполнение работ без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 43 029,58 руб.

Истцом работы выполнены, ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ № 245 от 30.06.2016 на сумму 4 786,32 руб., № 211 от 31.05.2016 на сумму 4 925,65 руб., № 155 от 30.04.2016 на сумму 4 136,82 руб., № 90 от 31.03.2016 на сумму 4 136,82 руб., № 134 от 31.03.2016 на сумму 4 671,67 руб., № 67 от 29.02.2016 на сумму 4 136,82 руб., № 5 от 31.01.2016. Итого на сумму 30 930,92 руб.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатью заказчика без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, суду представлены подписанные сторонами акты выполненных работ на сумму 30 930,92 руб.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику на сумму 12098,66 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях подписанных сторонами актов выполненных работ, документально подтверждены на сумму 30 930,92 руб., суд оценивает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 930,92 руб.

Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит за недоказанностью факта оказания услуг или выполнения работ ответчику.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЖЭУ № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МЕДИА АГИС-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ЖЭУ № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 30 930,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 438 рублей.

В остальной части исковых требований ООО ЖЭУ № 2 КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) -отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Т. Вафина