Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-184703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184703/23-1-1138
г. Москва
14 ноября 2023 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 24.10.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ТЕПЛОИНЖСЕРВИС" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в размере 306 967,44 руб. за май 2023, в том числе: 198518 руб. 11 коп. за отопление, 100212 руб. 55 коп. (ГВС) и 8236 руб. 78 коп. затрат на возмещение ХВС для ГВС, законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 27.07.23 по день оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в размере 306 967,44 руб. за май 2023, в том числе: 198518 руб. 11 коп. за отопление, 100212 руб. 55 коп. (ГВС) и 8236 руб. 78 коп. затрат на возмещение ХВС для ГВС, законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 27.07.23 по день оплаты долга

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачен фактически потребленный объем тепловой энергии за период с 01.05.23 по 31.05.23.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено вступившим в законную силу решением от 25.07.23 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-94568/23 с 01.03.21 ООО «Теплоинжсервис» (далее «Истец») и Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ Росжилкомплекс») Территориальный отдел «Кубинский» (далее «ответчик», ФГАУ «Росжилкомплекс») оказывало услуги по отпуску тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения для обслуживания объекта жилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенного по адресу: <...> и 2а.

Истец указывает, что с 01.01.23 ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии. Между тем сторона истца после окончания срока действия договора 17.03.2023 г. вновь направила Договор на поставку тепловой энергии и ГВС на согласование ответчику ввиду продолжающегося фактического потребления ресурсов, полученное адресатом 22.03.2023 г. Ответчик не предпринял действий по подписанию направленного договора.

02.06.2023 г. истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату, универсальные передаточные документы, акты предоставляемых услуг, акты сверки за май 2023 года, полученные адресатом 07.06.2023 г. Экземпляры договора и остальных документов, подписанных ФГАУ «Росжилкомплекс», на момент подачи иска истцу возвращены не были.

ООО «Теплоинжсервис» продолжило исполнять свои обязательства по отпуску тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения для обслуживания объекта жилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенного по адресу: <...>. Таким образом, между сторонами сложились фактически договорные отношения на основании статей 8, 12, 309, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата Ответчиком услуг Истца ранее производилась по договорной цене, исходя из п. 3.1. Договора № 23 и Дополнительным соглашением № 5 к нему от 27 апреля 2022 года из расчета фактически отпущенной тепловой энергии по 1 724, 86 руб. за 1 Гкал без учета НДС. Письмом от 30.11.2022 № 400, направленным в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик был извещен об изменении таэифа и расчет фактически отпущенной тепловой энергии в иске производился по цене 1887,37 за 1 Гкал без учета НДС.

В соответствии с п. 3.5 и 3.6 Договора № 23 показания приборов передаются ответчиком, либо отражаются в акте (отчете) о потребленной тепловой энергии до 17.00 часов 21-го числа текущего месяца.

В соответствии с п. 3.7 оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур, предъявляемых Истцом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

За период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 306 967 рублей 44 копейки (триста шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей сорок четыре копейки): 198 518 рублей 11 копеек - тепловая энергия (отопление); 100 212 рублей 55 копеек - поставка тепловой энергии (ГВС); 8 236 рублей 78 копеек - возмещение затрат по водоснабжению ХВС д/ГВС, что подтверждается УПД № 258 от 31.05 2023 г. на сумму 298 730 рублей 66 копеек; УПД № 259 от 31.05 2023 г. на сумму 8 236 рублей 78 копеек.

Кроме того, указанные УПД учтены в представленном истцом акте сверки за январь 2023 – май 2023 (л.д. 33), согласно которому ответчиком признана задолженность в размере 674743 руб. 95 коп.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты по указанным УПД послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены, требование о взыскании 306 967,44 руб. долга правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

В связи с правомерностью требования о взыскании долга, удовлетворению подлежит требования о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.07.23 по день оплаты долга

Обстоятельства несения судебных расходов на оплату юридических услуг подтверждаются материалами дела, указанные расходы не являются чрезмерными, соответственно подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОИНЖСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: <***>) 306967 руб. 44 коп. долга, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.07.23 по день оплаты долга, 9139 руб. госпошлины и 7500 руб. издержек на оплату юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:

Е.В. Коновалова