Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А79-11615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11615/2017
г. Чебоксары
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей 38/1, 37,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 42, кв. 124

о взыскании 647 576 руб. 66 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО4, по доверенности от 27.09.2017,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 647 576 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 27.03.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом представленных в суд письменных документов в уточнение иска просит взыскать с ответчика 647 576 руб. 66 коп. долга и 15 952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представленным ранее письменным отзывом от 13.11.2017 пояснил, что исковые требования не признает.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки от 27.03.2017 (с учетом протокола разногласия от 27.03.2017 к указному договору), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование (ассортимент), количество и цена товара указывается в счетах на оплату, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Датой поставки является дата передачи товара покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной/товарно-транспортной накладной (далее – ТН/ТТН). С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения (пункт 3.2. договора).

Покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю (пункт 4.3. договора).

Также договором уступки прав требований от 10.04.2017 первоначальный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО5 уступил права требования долга ИП ФИО2 с должника ИП ФИО3 в размере 75 830 руб. 32 коп. по договору поставки от 28.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Во исполнение договора поставки от 27.03.2017, истцом поставлен товара ответчику на общую сумму 1 421 366 руб. 34 коп., также с учётом уступаемого долга 75 830 руб. 32 коп. общий размер долга ответчика перед истцом составляет 1 497 196 руб. 66 коп.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств на предъявленную к взысканию сумму в материалы дела представлены товарные накладные (Том 1, л.д. 12-119), (Том 2, л.д. 33-150), (Том 3, л.д. 1-82), а также подписанными обеими сторонами акты сверки (Том 2, л.д. 15-22).

Доказательства частичной оплаты в размере 647 576 руб. 66 коп. подтверждается платежными поручениями (Том 2, л.д. 24-30).

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора на поставку товара от 27.03.2017 суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара.

Из представленных суду документов следует, что долг ответчика составляет 647 576 руб. 66 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств полной оплаты поставленного товара истцом, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, возражений относительно размера задолженности не привел.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 647 576 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлине в сумме 15 952 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.09.2017 № 56, суд относит на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 647 576 руб. 66 коп. (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек) долга, 15 952 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

О.Л. Павлова