Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А28-18572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18572/2019
город Киров
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613051, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 350072, Россия, <...>, каб. 4)

о взыскании 280 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 27.12.2019,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 20.01.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы №1» (далее – ответчик) о взыскании 280 000 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 15.07.2019, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 600 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда от 15.07.2019.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку подрядчик в установленные договором сроки работы в полном объеме не выполнил, основания для окончательного расчета отсутствуют, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзыве на иск.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва для предъявления встречного иска отклонено судом на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

15.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту крыши, расположенной по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Советская, д. 4 (далее объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора), из предоставленных заказчиком материалов (пункт 1.3 договора).

Срок выполнения работ с момента подписания договора тридцать дней (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.6 договора работа считается выполненной после подписания акта приемки работ заказчиком или его полномочным представителем; факт принятия работ подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 400 000 рублей 00 копеек без НДС (пункт 3.1 договора). Оплата производится заказчиком путем перечисления подрядчику предоплаты в размере 30 процентов от стоимости по договору, что составляет 120 000 рублей (пункт 3.2.1 договора). Окончательный расчет после завершения работ, согласно подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 календарных дней (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора после завершения работ подрядчик обязан уведомить заказчика о выполнении работ и направить заказчику для подписания акт приемки выполненных работ. В течение 3 дней после уведомления о выполнении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненный результат работ, подписать акт приемки выполненных работ либо при обнаружении отступлений по договора по объему и (или) качеству работы или иных недостатков в работе письменно уведомить подрядчика с указанием перечня выявленных недостатков (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 при отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте, основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ, который направляется другой стороне.

Выполнение, качество и результат работ должны соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ, СНиП, СанПиН, ГОСТ, технических условий, требованиям пожарной безопасности, требованиям охраны труда, технических регламентов, действующих норм и правил и других нормативных документов, установленных законодательством РФ, а также требованиям органов государственного надзора (пункт 5.1 договора).

Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 5 лет гарантии с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного фактического исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт от 14.08.2019 № 77 на сумму 400 000 рублей, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, счет на оплату от 14.08.2019 №77 на сумму 280 000 рублей, платежное поручение от 18.07.2019 № 380 на сумму 120 000 рублей, запросы в адрес ФИО5 - старшего по дому № 4 по ул. Советской пгт Вахруши, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – фонд капитального ремонта Кировской области), ответы, фотоматериалы процесса выполнения работ, информация о принятых некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» работах, переписка сторон договора.

03.10.2019 ответчик письмом № 202, сообщил истцу, что в результате выездной проверки выполненных работ по объекту выявлены замечания: при монтаже карнизной плиты с помощью манипулятора повреждено асфальтное покрытие дорожки к многоквартирному дому (пункт 1), вокруг дома не убран мусор (пункт 2), в подъездах № 1 и № 2 имеются следы протечки с желтыми пятнами (пункт 3), просит их устранить до сдачи объекта в эксплуатацию.

В ответ истец в письме от 09.10.2019 № 1 представил возражения на замечания ответчика, указав, что повреждение асфальтовой дорожки к многоквартирному дому (пункт 1), протечки в подъездах № 1 и № 2 (пункт 3) произошли по вине ответственных лиц заказчика, за действия которых подрядчик не отвечает, уборка мусора вокруг дома в перечень работ по договору не входит (пункт 2), просит подписать акт выполненных работ.

Ответчик письмом от 11.10.2019 № 216, в дополнение к ранее направленному письму от 03.10.2019 № 202, в ответ на письмо истца от 09.10.2019 № 1, полученные акт от 14.08.2019 № 77 и счет на оплату от 14.08.2019 №77, вновь представил истцу вышеназванные замечания, требует их устранить.

07.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2019 №1, в которой истец повторно указывает на необоснованность замечаний ответчика, повторно просит подписать акт от 14.08.2019 №77 и оплатить выполненные работы в размере 280 000 рублей в срок до 15.11.2019 года.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от 25.11.2019 № 304, указал на отсутствие оснований для проведения окончательного расчета, поскольку подрядчиком помимо ранее направленных замечаний (письмо от 03.10.2019 № 202) не выполнен ряд работ, а именно: разборка покрытий кровель из листовой стали; разборка слуховых окон прямоугольных двускатных; не вывезен строительный мусор; обивка стен кровельной сталью оцинкованной по асбесту (боковые стенки слуховых окон) (демонтаж (разборка) металлических конструкций); укладка ходовых досок (демонтаж (разборка) сборных деревянных конструкций); установка стоек для радиотрансляционных сетей одинарных на напряжение до 240 В (несанкционированные антенны) (демонтаж (разборка); разборка деревянных элементов конструкций крыш обрешетки из брусков с прозорами; устройство обрешетки сплошной из досок (за исключением обрешетки карнизного свеса); устройство желобов настенных (с устройством сплошной обрешетки); установка монтажных изделий массой до 20 кг (уголок для крепления зонтов).

Поскольку ответчик акт выполненных работ не подписал, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о подряде (параграф 1), о строительном подряде (параграф 3), общие положения гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора подряда от 15.07.2019, согласование сторонами существенных условий договора, технического задания (приложение № 1 к договору). Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты работ (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Истцом в рамках договора подряда от 15.07.2019 выполнены работы согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), факт выполнения работ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе распиской от 21.10.2019 и ответом ФИО5 – старшего по дому №№ 4 по ул. Советской пгт. Вахруши, ответом ООО «Кировская Строительная Организация» от 24.07.2020 № 141, информацией с сайта некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», согласно которой фондом капитального ремонта Кировской области в период с 23.11.2019 по 13.12.2019 приняты работы в многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Советская, д. 4 (крыша).

Выполнение работ на объекте в настоящее время подтвердили представители истца и ответчика в судебном заседании.

Указанные в письмах ответчика от 03.10.2019 № 202, от 11.10.2019 № 216 замечания суд не признает мотивированным отказом от приемки работ.

Замечания по пунктам 1 (при монтаже карнизной плиты с помощью манипулятора повреждено асфальтное покрытие дорожки к многоквартирному дому) и 3 (в подъездах № 1 и № 2 имеются следы протечки с желтыми пятнами) не являются основанием для отказа от приемки работ, а связаны с обязательствами вследствие причинения вреда. Ответчиком по состоянию на дату вынесения решения по делу встречный иск с соответствующими требованиями, а также расчет суммы ущерба не предъявлены; взаимоотношения сторон по данному вопросу могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.

Замечания по пункту 2 (вокруг дома не убран мусор) письма от 03.10.2019 №202, мотивы отказа ответчика от подписания акта выполненных работ, указанные в письме от 25.11.2019 № 304, суд также признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Договор подряда от 15.07.2019, техническое задание к договору (приложение №1) не содержит обязанности истца по вывозу мусора с места выполнения работ, стоимость работы в этой части сторонами не согласована. Данное обстоятельство, а также рекомендательный характер СНиП 12-01-2004, не позволяет ответчику возлагать на истца дополнительную обязанность.

В соответствии с третьим абзацем главы «Введение» СНиП 12-01-2004 Нормативные положения документа приобретают статус обязательных, если в договоре строительного подряда имеется ссылка на применение указанных строительных норм и правил при строительстве конкретного объекта. Стороны в договоре подряда от 15.07.2019 применение СНиП 12-01-2004 не согласовали.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что истцом не выполнены работы согласно перечню, указанному в письме от 25.11.2019 №304, суд отмечает, что в ходе выполнения работ истцом осуществлялась фотофиксация. Приемка выполненных истцом работ производилась ответчиком в одностороннем порядке, истец на приемку работ не вызывался. В настоящее время работы на объекте выполнены в полном объеме, что подтверждено представителями обеих сторон в судебном заседании, работы приняты Фондом капитального ремонта Кировской области. Договор истец и ответчик не расторгали, отказ от договора ответчик истцу не направлял, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены. В настоящее время проверить доводы о выполнении работ, указанных в письме от 25.11.2019, силами ответчика не представляется возможным. Выполнение указанных работ самим ответчиком материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал выполнение работ, предусмотренных договором, а отказ ответчика от приемки и оплаты работ, выполненных по договору, не является мотивированным.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 280 000 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 080 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлен чек-квитанция от 24.03.2020 №27618405.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные работы №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 350072, Россия, <...>, каб. 4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613051, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова