Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-86454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86454/24-61-673
город Москва
18 июля 2024 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ АЛЬЯНС" (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 118А, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2Н, 3Н, 4Н, ОФИС 222, ОГРН: 1177847326040, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: 7839092100, КПП: 783901001)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2018 №М 308-КД в размере 656 175 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 656 175 руб. 54 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

24.06.2024 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2018 между ПАО «Детский мир» (правопредшественник истца, заказчик) и ООО «Детский альянс» (поставщик) заключен договор поставки № 308-КД.

Представленными в материалы дела актами № 4000173773, 4000180311, 4000180146, подписанными представителями сторон подтверждается, что в рамках исполнения договора в пользу истца ответчиком подлежат уплате премии за достижение покупателем объема закупок.

По условиям соглашения о премировании, плата премии производится поставщиком до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Кроме того, 24.01.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 0450141919, которым стороны согласовали выплату поставщиком заказчику разовой премии за достигнутый объем закупок товара за период с 24.01.2023 по 08.02.2023 в размере 259 630 руб. 95 коп., о чем сторонами подписан акт от 08.02.2023 № 1944364948.

По условиям п. 1 соглашения, премия подлежала оплате не позднее 25.03.2023.

Однако, премии ответчиком не оплачены, задолженность составляет 556 175 руб. 54 коп.

Также, 01.05.2018 между ООО «ДМ» (исполнитель) и ООО «Детский альянс» заключен договор оказания рекламных и маркетинговых услуг № 586-МР/18, во исполнение которого, в период с 26.01.2023 по 08.02.2023 исполнителем заказчику оказаны услуги по размещению изображений товаров заказчика (ТМ WeeBaby) в промо дайджест скидок в магазинах сети «Детский мир».

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в рублях, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Услуги приняты исполнителем без замечаний, что подтверждается УПД от 08.02.2023 № 1940245911.

Однако, оказанные истцом и принятые ответчиком услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 100 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, аргументы истца документально не опровергнуты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 656 175 руб. 54 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ АЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ" задолженность в размере 656 175 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 16 124 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.В. Орлова