Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-13267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13267/2022
г. Владивосток
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.12.2002) (конкурсный управляющий – ФИО2)

третьи лица: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», администрация Партизанского городского округа

о взыскании 77 416 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца (онлайн) - ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/23Д от 01.01.2022;

ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не прибыли,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» (далее – ответчик, МУП «Партизанск-Электросеть») о взыскании стоимости электрической энергии, приобретенной на компенсацию потерь в мае 2022 года, в размере 41 064 руб. 70 коп.

От истца, в ходе рассмотрения спора, поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором сторона просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, приобретенной на компенсацию потерь, с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 77 416 руб. 01 коп. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства администрации Партизанского городского округа, АО «ДРСК» о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, изложенные в отзывах, судом рассмотрены и удовлетворены.

Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил.

АО «ДРСК» в отзыве сослалось на то, что ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязан оплатить ПАО «ДЭК» стоимость потерь в электрических сетях за спорный период.

Администрация Партизанского городского округа в отзыве просила исковые требования удовлетворить, считает, что конкурсный управляющий, принявший имущество должника, обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных законом.

Изучив материалы дела, суд установил, что объекты электроснабжения г.Партизанска, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика, имеют технологическое присоединение к сетям АО «ДРСК» и используются для снабжения электроэнергией потребителей гарантирующего поставщика – ПАО «ДЭК», что подтверждается представленными в материалы дела: договором об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, от 12.05.2003 № 2, постановлениями главы Партизанского городского округа Приморского края «О передаче в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Партизанск-электросеть» сети электроснабжения» от 26.06.2009 № 713, «О передаче в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Партизанск-электросеть» муниципального имущества» от 26.10.2010 № 116-па, от 15.06.2012 № 527-па, от 05.12.2012 № 1089-па, актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон, подписанными АО «ДРСК» и МУП «Партизанск-Электросеть».

Оферта договора энергоснабжения № П2342 от 01.08.2021 ответчиком не акцептована, в связи с чем, суд, с учетом, представленных в дело документов и положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», рассматривает сложившиеся между сторонами спора отношения в спорный период как договорные.

В процессе передачи электрической энергии в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в объектах, находящихся в хозяйственном ведении ответчика (трансформаторных подстанциях и линиях электропередач), возникли потери электрической энергии на общую сумму 77 416 руб. 01 коп.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости потерь в сетях МУП «Партизанск-Электросеть» в спорный период, ПАО «ДЭК» направило ответчику претензии, доказательства рассмотрения которых в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность за отпущенную электрическую энергию в размере стоимости фактических потерь, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма долга составляет фактические потери электрической энергии в трансформаторных подстанциях и линиях электропередач, находящихся в хозяйственном ведении ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861), стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая, в соответствии с договором о порядке использования таких объектов, обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Порядок определения размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях указан в пункте 50 Правил № 861.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в соответствии с пунктом 130 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Факт наличия потерь электрической энергии (мощности) в мае-июне 2022 подтверждается актами о составлении баланса электроэнергии на подстанциях, показания приборов учета по ТП МУП «Партизанск-Электросеть», сводными ведомостями снятия показаний приборов учета у потребителей, показаниями головных приборов учета по ТП МУП «Партизанск-Электросеть» за спорный период.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, мотивированные возражения к актам приема-передачи электрической энергии за спорный период, ответы на претензии истца не представил.

С учетом указанного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму в размере 77 416 рублей 01 копейка, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 1 097 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.