Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А46-4749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4749/2022
10 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения принята 17 мая 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеева С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Сельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскании 59 991 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2022 арбитражное дело № А34-17636/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СВ» далее – ООО «СК «СВ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Сельхозводстрой» (далее – ООО Трест «Сельхозводстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03/07/2020 от 03.07.2020 в размере 58 700 руб. 40 коп., неустойки по договору № 03/07/2020 от 03.07.2020 в размере 1 291 руб. 40 коп., передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением суда от 28.03.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, на момент направления ответчику копии определения от 28.03.2022 Единый государственный реестр юридических лиц содержал адрес ООО Трест «Сельхозводстрой»: 640027, <...>.

Копия определения суда от 28.03.2022, направленные заказным письмом по адресу ООО Трест «Сельхозводстрой», указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 АПК РФ)

При таких обстоятельствах, суд считает ООО Трест «Сельхозводстрой» извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела. Кроме того, об осведомленности ответчика об имеющемся арбитражном деле свидетельствует его факт ознакомления с материалами дела в электронном виде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 28.03.2022, письменный отзыв на иск не представил.

17 мая 2022 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-4749/2022.

07 июня 2022 года ООО Трест «Сельхозводстрой» через Арбитражный суд Омской области подана апелляционная жалоба на решение от 17.05.2022 по делу № А46-4749/2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» (смена наименования на общество с ограниченной ответственностью Трест «Сельхозводстрой» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ГРН 2204500168497, выдано ИФНС по г. Курган 03.12.2020) (далее - заказчик) и ООО «СК «СВ» (далее – исполнитель) 03.07.2020 заключен договор подряда № 03/07/2020, в соответствии, с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1 к настоящему договору), монтаж систем вентиляции и автоматики бассейна в административном здании по адресу: <...>. Срок начала работ - 03 июля 2020 г. Срок окончания работ - 15 августа 2020 г. при условии получения предоплаты согласно п.3.2. настоящего Договора и стройготовности объекта для проведения монтажных работ. Сроки начала и окончания монтажных работ автоматически переносятся на срок задержки предоплаты. Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 238 700,40 (Двести тридцать восемь тысяч семьсот) рублей 40 коп. Цены определены с учетом НДС 20%. Предоплата для приобретения материалов составляет 60% от стоимости работ в сумме 143 220,24 (Сто сорок три тысячи двести двадцать) рублей 24 коп. Цены определены с учетом НДС 20%. За нарушение срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1%.от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае предъявления исполнителем претензии или искового заявления. (пункты 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2., 7.2. договора)

Во исполнение условий договора истец осуществил работы на сумму 238 700 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30.12.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2020 № 1 на сумму 181 098 руб., актом о приемке выполненных работ от 17.02.2021 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.02.2021 № 2 на сумму 57 602 руб., 40 коп.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 58 700 руб. 40 коп.

20.08.2021 сторонами было подписано соглашение (именуемое сторонами «мировое соглашение»), по условиям которого ООО Трест «Сельхозводстрой» в полном объеме признает задолженность перед ООО «СК «СВ» в размере 58 700 руб. 40 коп. возникшей из договора. Обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, не позднее 01.09.2021. В случае неисполнения или ненадлежащего ООО Трест «Сельхозводстрой» исполнения пункта 2 мирового соглашения, ООО Трест «Сельхозводстрой» уплачивает истцу штрафную неустойку в сумме 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 01.09.2021 (пункты 1, 2, 3 соглашения).

Досудебная претензия № 6, направленная ответчику 20.08.2021, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2020 № 1 на сумму 181 098 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.12.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.02.2021 № 2 на сумму 57 602 руб., 40 коп., акт о приемке выполненных работ от 17.02.2021 № 2.

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ООО Трест «Сельхозводстрой» работы приняло.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Подписанным между сторонами соглашением 20.08.2021 ответчик признал существование задолженности по договору подряда № 03/07/2020 в размере 58 700 руб. 40 коп., а также принял на себя обязательство по ее погашению в срок не позднее 01.09.2021, а в случае неоплаты принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных подрядчиком работ, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 58 700 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 7.2 договора, а также пунктом 3 соглашения, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 291 руб. 40 коп. за период с 01.09.2021 по 22.09.2021.

Поскольку неустойка предусмотрена соглашениями сторон, а факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трест «Сельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.01.2006, адрес: 640027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.11.2018, адрес: 644119, <...>) задолженность по договору № 03/07/2020 от 03.07.2020 в размере 58 700 руб. 40 коп., неустойку по договору № 03/07/2020 от 03.07.2020 в размере 1 291 руб. 40 коп., а также 2 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.С. Пантелеева