Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А53-3217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3217/18
04 апреля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «04» апреля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН <***>, ИНН <***>

к Акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 228 452,55 руб. (уточненные требования)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2018

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 18.05.2016



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Акционерному обществу «Аксайскан ПМК Ростовсельхозводстрой» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период декабрь 2017 в размере 1 221 662,14 руб.; пени за период с 11.01.2017 по 02.02.2018 в размере 7258,71 руб.; пени, начиная с 03.02.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 1221662,14 руб. в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (первоначальные требования).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания пени в размере 6 790,41 руб. за период с 11.01.2018 по 02.02.2018, в остальной части требования оставлены без изменения.

Уточнения иска в заявленной редакции приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее – истец, водоканал), и акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – ответчик, абонент), с другой стороны заключен договор на водоснабжение № 78 ЗФ от 20.08.2014 (далее - договор).

В соответствии с п. 1 договора Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец выполнил договорные обязательства по поставке холодной воды за период декабрь 2017 года в полном объеме, согласно актов приема-передачи объемов воды за декабрь 2017 года, подтверждающими потребленный объем воды за период декабрь 2017 года.

Истцом выставлены документы для оплаты: Акт № 000036213 от 31.12.2017, счет-фактура № 000036213 от 31.12.2017 на сумму 1 221662,14 руб., объем водоснабжения -49230 м3, согласно акту приема-передачи № б/н от 31.12.2017.

Однако ответчиком потребленный ресурс не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период декабрь 2017 в сумме 1 221 662,14 руб.,

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования истца, суд счел их подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актом, счет –фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с просрочкой срока оплаты водоснабжения по договору истец начислил пени в размере 6 790,41 руб. за период с 11.01.2018 по 02.02.2018, а также просил взыскать пени, начиная с 03.02.2018 по день фактической уплаты задолженности - 1 221 662,14 руб. в соответствии с ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав на обоснованность требования истца.

С учетом того, что наличие спорной задолженности материалами дела подтверждается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально заявленным требованиям, со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 1 221 662,14 руб. за услуги водоснабжения за декабрь 2017 года, пени в размере 6 790,41 руб. за период с 11.01.2018 по 02.02.2018, пени, начиная с 03.02.2018 по день фактической уплаты задолженности - 1 221 662,14 руб. в соответствии с ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 25 285 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова