Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-15593/2023

5031/2023-501498(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15593/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197349, Россия, г Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул, д. 21, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (197110, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, Левашовский пр-кт, д. 12, литера А, помещ. 1н, офис 406, ОГРН: <***>);

третье лицо: товарищество собственников недвижимости "Кивеннапа-Север" о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 09.02.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 25.08.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – ПАО «Россетти Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" о взыскании 362 982 руб. 76 коп. убытков.

Определением от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Кивеннапа-Север" (далее – Товарищество).

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что на основании заявки Товарищества в ПАО «Россетти Ленэнерго» в лице филиала «Выборгские электрические сети» проведены работы по восстановлению кабельных сетей электроснабжения жилого сектора - пос. Первомайское, мкр. Кивеннапа.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело актами выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ составила 362 982 руб. 76 коп.

Собственником кабельных сетей, на которых производились работы по восстановлению, являлся ответчик, что подтверждается, договорами купли-продажи от 16.12.2019 № КП-2-2019 и от 16.12.2019 № КП-3-2019, и ответчиком не оспаривается.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком требования (претензии от 16.12.2022) о возмещении понесенных расходов в связи с произведенным ремонтом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно пункту 1 статьи 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными названным Кодексом, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что для возмещения расходов истца требовалось одобрение со стороны ответчика на выполнение действий в его интересе, не принимаются судом, поскольку работы выполнены истцом ввиду невозможности ответчика своими силами в течение суток восстановить электроснабжение жилого сектора.

Аварийно-восстановительные работы, выполненные ПАО «Россети Ленэнерго», произведены в рамках исполнения сетевой организацией обязательств по обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией, предусмотренных положениями статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт осуществления восстановительного ремонта и несения расходов подтверждается материалами дела.

Утверждение ответчика о том, стоимость выполненных работ завышена истцом, не подтверждено какими-либо документами.

Утверждение ответчика о том, что сам истец своими действиями, связанными с затягиванием сроков принятия объектов электросетевого хозяйства на свой баланс, способствовал возникновению убытков, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора. Ответчик не лишен возможности требовать от истца принятия объектов электросетевого хозяйства на свой баланс, в том числе в судебном порядке.

Доказательства перехода электрических сетей в собственность иных лиц в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 362 982 руб. 76 коп. долга,

10 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.