Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А82-12842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12842/2023
г. Ярославль
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крос-инжиниринг"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 148960.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2023, диплому, паспорту (до перерыва)

от ответчика – не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крос-инжиниринг" о взыскании 148 960,00 руб., в том числе: 116000,00 руб. задолженности по возврату денежных средств за товар, не соответствующий условиям договора поставки от 12.11.2021 № КИ-12/11, 32 960,00 руб. расходов на доставку товаров.

Определением от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявитель в ходе судебного заседания требования поддержал, представил сведения о текущем состоянии долга, из которой следует, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, и, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Завод ПСМ» и ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» 12.11.2021 года был заключен Договор поставки № КИ-12/11 (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю в обусловленные сроки запорно-регулирующую арматуру (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на согласованных Сторонами условиях.

В рамках Договора между его сторонами 12.11.2021 года также была заключена Спецификация № 1 (далее - Спецификация) на поставку Клапанов двухходовьпс седельных запорно-регулирующих KRCH 02 с интеллектуальным ЭИМ (контроллер встроен в привод) Ду50 Ру25 в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 136 000 (Сто тридцать шесть тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3 Спецификации срок поставки товара - в течение 14 календарных дней с момента подписания договора сторонами.

Согласно п.4. Спецификации базис поставки - самовывоз со склада, находящегося по адресу: г, ФИО3, ул. Фрунзе 1А.

ООО «Завод ПСМ» осуществило выборку товара со склада 02.12.2021 года, стоимость доставки составила 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей, что подтверждается Актом № 1985 от 02.12.2021.

При приемке Товара было обнаружено, что Товар не соответствует условиям Договора, а именно имеется расхождение в маркировке номинального давления с указанным в документе - на корпусе клапана маркировка PN16, о чем был составлен соответствующий Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

15.12.2021 года ООО «Завод ПСМ» осуществило доставку в адрес ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» Товара несоответствующего условиям Договора, стоимость которой составила 1 029 (Одна тысяча двадцать девять) рублей, что подтверждается Накладной ООО «Деловые линии» заказ № 2101801136910.

18.12.2021 ООО «Завод ПСМ» осуществило самовывоз Товара со склада ООО «КРОС-ИНЖИНРИРИНГ». Стоимость доставки Товара до г. Ярославля составила 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей, что подтверждается Актом № 2031 от 18.12.2021 года.

При приемке Товара специалистами Истца было выявлено, что отгруженный Товар вновь не соответствует условиям Договора и ООО «Завод ПСМ» 04.02.2022 года осуществило доставку в адрес ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» Товара несоответствующего условиям Договора, стоимость которой составила 1 931 (Одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль, что подтверждается Накладной ООО «Деловые линии» заказ №2101801011171.

Платежным поручением от 22.02.2022 ООО «Завод ПСМ» перечислило ответчику 136 000,00 руб. в счет будущей поставки товара.

16.03.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 182 с требованием вернуть перечисленную сумму.

23.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 136 000,00 рублей, а также возместить возникшие у ООО «Завод ПСМ» расходы на доставку товара, не соответствующего условиям договора.

После получения претензии часть денег ответчиком была возвращена, после чего задолженность составила 116 000,00 руб.

13.07.2022 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 53, в котором он гарантирует возврат задолженности до 03.08.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании сумм предварительной оплаты в размере 148 960,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает, их обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крос-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 960,00 руб., в том числе: 116000,00 руб. задолженности по возврату денежных средств за товар, не соответствующий условиям договора поставки от 12.11.2021 № КИ-12/11, 32 960,00 руб. расходов на доставку товаров, а также 5461,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев