Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А60-36765/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36765/2023
11 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в предварительном судебном заседании 29.08.202 – 04.09.2023 дело №А60-36765/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 1 155 685 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца (путем использования системы веб-конференции) (после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику неосновательного обогащения за период с 15.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 155 685 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

04.08.2023 ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований.

04.08.2023 ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Судом объявлен перерыв до 04.09.2023 16:15.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2023 в 17:16 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа Верхотурский (ответчик) предложила ООО «Теплосервис» (истец) поучаствовать в конкурсных процедурах на право заключения муниципального контракта на аренду котельного оборудования для обеспечения работы котельных Верхотурского городского округа в отопительном сезоне 2022-2023.

Подготовка к проведению конкурсных процедур заняла продолжительное время. Ответчик объявил закупку № 03623000040220000150001, предметом которой являлись услуги аренды котельного оборудования на сайте zakupki.gov.ru, только 12.10.2022. Скриншот прилагаем.

Отопительный сезон в Верхотурском городском округе согласно Постановлению ответчика № 738 от 08.09.2022 был начат 15.09.2022.

В связи с затянувшейся подготовкой к проведению конкурсных процедур ответчик попросил истца установить котельное оборудование в здания котельных Верхотурского городского округа, для того чтобы отопительный сезон начать вовремя, то есть с 15.09.2023 г.

Котельное оборудование принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ведомостью основных средств. Истец установил котельное оборудование перед началом отопительного сезона, то есть 15.09.2022 г. в зданиях котельных ответчика на территории Верхотурского городского округа.

Однако Муниципальный контракт на аренду котельного оборудования между истцом и Администрацией городского округа Верхотурский был заключен только 24.10.2022. Согласно пункту 1.5. муниципального контракта срок его действия установлен с 01.11.2022 по 15.05.2023 (6,5 месяцев).

При этом ответчик фактически пользовался котельным оборудованием истца в период с 15.09.2022 по 31.10.2022 при отсутствии заключенного муниципального контракта, то есть, без установленных законом или договором оснований и сберег денежные средства в счет оплаты стоимости арендной платы за временное владение и пользование котельным оборудованием истца.

Стоимость аренды котельного оборудования за период с 15.09.2022 по 31.10.2022 составила 1 155 685 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 134 от 31.10.2022 и актом № 84 от 31.10.2022 г.

Истцом ответчику 31.10.2022 была направлена претензия № 52 с требованием оплатить денежные средства за фактическое пользование котельным оборудованием истца в период с 15.09.2022 по 31.10.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7367 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 17190 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 155 685 руб. 00 коп. долга, 7367 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17190 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 722 от 05.06.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева