Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А55-16077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 февраля 2018 года

Дело №

А55-16077/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года. Полный тест решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об открытии процедуры реализации имущества гражданина и отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов по делу по заявлению Администрации городского округа Тольятти к ФИО2, дата рождения - 23.07.1955, место рождения: с. Нижнее Санчелеево Ставропольского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 445031, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от администрации – ФИО3 по доверенности №9467/1 от 05.12.2017

от финансового управляющего – не явился

от должника – не явился

от иных лиц – не явились

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении реализации имущества гражданина, ходатайствует о взыскании с должника в его пользу расходов в размере 14 821,29 руб. и об оплате вознаграждения в размере 25000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

ФИО2, финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по инициативе финансового управляющего на 25.01.2018 созывалось собрание кредиторов должника, по итогам проведения которого, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина, решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина, не были приняты.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность: по договорам аренды земельного участка в размере 1 315 704 руб. 25 коп., из них: 1 170 139 руб. 89 коп. – задолженность по арендной плате, 145 564 руб. 36 коп. – пени и в размере 1 078 039,54 рублей, из которых: 1 012 985,40 рублей – арендная плата; 65054,14 рублей - пени.

Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был утвержден, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», финансовым управляющим гражданина ФИО2.

Следует перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению №492 от 23.06.2017, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ходатайстве получателя.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов в размере 14 821,29 руб. следует отказать по причине недоказанности факта понесенных расходов исходя из положений ст. 68, 71 АПК РФ, ст.20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, дата рождения - 23.07.1955, место рождения: с. Нижнее Санчелеево Ставропольского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 445031, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 445021, <...>), финансовым управляющим ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 09 июля 2018 года на 13 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 214.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению №492 от 23.06.2017, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ходатайстве получателя.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов в размере 14 821,29 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.К. Степанова