Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А49-13253/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«02» февраля 2023 г.

дело № А49-13253/2022


Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтэксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Без проблем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 439 500 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтэксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Без проблем» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору №1/1-035/2020 от 30.04.2020 (акт сверки взаимных расчетов за период январь– ноябрь 2022) в сумме 439 500 руб.

Определением от 09.12.2022 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 26 января 2023 года представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, вместе с тем, по существу заявленных требований не возражал. Отзыв на иск содержит лишь указание на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная часть которого от 27.01.2023 г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена 28.01.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковые требования истца были удовлетворены судом полностью.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения подано в установленный процессуальным законодательством срок и подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее: стороны заключили договор №1/1-035/2020 от 30.04.2020 г. на выполнение иждивением истца работ по техническому обслуживанию, ремонту и осмотру лифтов и лифтового оборудования диспетчерского контроля по адресам, указанным в Приложении №1. Стоимость работ по техническому обслуживанию, ремонту и осмотру лифтов и лифтового оборудования указывается в Приложении №1 (п.5.1. договора). Из представленных суду Приложений №1 к договору следует, что стоимость работ и услуг по договору составляет с 1 августа 2021 г. 45 000 руб. в месяц, с 01 декабря 2021 г. – 40 000 руб. в месяц, с 01 января 2022 г. – 35 000 руб.

Услуги подлежали оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (п.5.2. договора).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение предоставил подписанные сторонами акты выполненных работ и оказанных услуг (л.д.14-29). Работы и услуги приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст.ст. 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты работ и услуг, принятых ответчиком, наступил. Ответчик работы и услуги по договору не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истец дважды 18.07.2022 г. и 29.11.2022 направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору. Претензии получены ответчиком, что подтверждено подписью ответственного лица ответчика, удостоверенной печатью ответчика (л.д.32,33), что подтверждает необоснованность довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик получил определение суда о возбуждении настоящего дела 15.12.2022г., в отзыве заявил о не предоставлении истцом в материалы дела претензии от 18.07.2022г., в то время, как указанная претензия была предоставлена истцом с иском (л.д.32).

На день подачи искового заявления истец числил за ответчиком задолженность по договору в сумме 439 500 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки взаимных расчетов за январь- ноябрь 2022 г. Ответчик доказательств оплаты задолженности за указанный период суду не представил.

Срок для оплаты по договору наступил. Задолженность в сумме 439500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309,711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом в составе судебных расходов заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., оплаченных по договору №10/2022 от 01.11.2022. Договор представлен в материалы дела. Факт оплаты судебных расходов в сумме 15 000 руб. подтверждён платежным поручением №292 от 08.12.2022.

Ответчик не заявил возражений относительно размера судебных расходов, предъявленных к взысканию истцом.

Судебные расходы истца по делу подлежат отнесению на ответчика полностью в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Без проблем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтэксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 439 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 790 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья О.А. Енгалычева