Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А13-7718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7718/2020
г. Вологда
02 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.10.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» (далее – Компания, заявитель) 17.06.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» (далее – Общество, должник).

Определением суда от 25.06.2020 заявление Компании оставлено без движения.

Определением суда от 28.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

До начала судебного заседания поступили сведения от регистрирующих органов об имущественном состоянии должника, сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего должника.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в ходатайстве от 06.10.2020 (том 1 л.д. 117).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Заявление рассмотрено в порядке статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в том числе в порядке пункта 2 статьи 121 АПК РФ, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, при подаче в суд заявления о признании должника банкротом обязательному установлению и оценке подлежат следующие обстоятельства: принятие решения о ликвидации юридического лица компетентным органом данного юридического лица; размер задолженности должника и невозможность удовлетворить требования кредиторов.

Положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.03.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Юридическим адресом должника в настоящее время является: 160009, <...>.

Директором с 07.12.2018 являлся ФИО4.

Учредителем Общества с 04.06.2020 является ФИО5.

Согласно данным из выписки ЕГРЮЛ Общество находится в стации ликвидации, указанные данные внесены в ЕГРЮЛ 22.07.2020. Ликвидатором назначен ФИО5.

Определением суда должнику было предложено представить письменный отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции и доказательствами направления отзыва в адрес заявителя; общий размер задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников и иных обязательствах; справки из банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах; ликвидационный баланс; решение о ликвидации.

Должник документы по запросу суда не представил.

Согласно данным бухгалтерского баланса Общество сдавало отчетность по упрощённой системе налогообложения.

За 2017 год у должника активы составляют 79 тыс. руб. (денежные средства и денежные эквиваленты 13 тыс. руб., денежные средства и другие оборотные активы 66 тыс. руб.). Кредиторская задолженность –161 тыс. руб.

За 2018 год активы должника 7 882 тыс. руб., кредиторская задолженность 2 656 тыс. руб. и заёмные денежные средства 219 тыс. руб., капитал и резервы 5 007 тыс. руб.

За 2019 год активы должника – 0 руб., кредиторская задолженность 6 324 тыс. руб.

Согласно представленным сведениям, в том числе справками из регистрирующих органов, за Обществом не зарегистрировано какого либо движимого и недвижимого имущества.

Компания представила суду доказательства наличия задолженности в размере 363 500 руб. и 10 250 руб. государственной пошлины. Указанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2020 по делу №А13-3765/2020.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 372 750 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалах дела имеют доказательства позволяющие финансировать расходы, связанные с делом о банкротстве должника.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. Суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник обращался с заявлением о признании его банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства, то суд с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платёжеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства за период процедур банкротства.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (является членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)110402703080, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12014, адрес для направления корреспонденции: 125055 <...>).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющего ООО«ВологдаСтрой».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 28.12.2018 № 1189 в размере 6 000 рублей. Следовательно, судебные расходы в указанной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в полном объёме.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Рфетатранс» в размере 372 750 руб., в том числе 362 500 руб. основного долга и 10 250 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час. 10 мин. 28 апреля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а», зал № 5.

Конкурсному управляющему в срок до 28.04.2021 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПромИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефтатранс» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Н.Г. Маркова