Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А65-19444/2023

1583/2023-236688(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19444/2023

Дата принятия решения – 14 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Государственного бюджетного учреждения "Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 3 от 01.01.2023г. в размере 1 053 328 (один миллион пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 80 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 46 копеек,

с участием представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 08.06.2023, диплом ДВС 0885996, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение "Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение", г.Нижнекамск, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы, о взыскании суммы задолженности по договору № 3 от 01.01.2023г. в размере 1 053 328 (один миллион пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 80 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 46 копеек.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил акты № 71 от 31.05.2023, № 72 от 31.05.2023, подписанные со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом, ГБУ «Нижнекамское РГВО» (исполнитель) и ответчиком, ООО «Агрофирма «Кармалы» (заказчик) 01 января 2023 года заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг № 3 (л.д. 11-12).

Согласно п.1 договора исполнитель оказывает платные ветеринарные услуги заказчику на основании его заявки, заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В силу п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется расценками исполнителя на платные ветеринарные услуги, утверждаемыми приказом исполнителя плюс НДС по ставке 20%

В соответствии с п.3.2 договора заказчик обязуется произвести предварительную оплату услуг исполнителя в размере 100% цены на основании счета или согласованной сторонами сметы.

Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные указанным договором, и оказывал исполнителю ветеринарные услуги в порядке и сроках, предусмотренных договором, что подтверждается представленными актами № 8 от 31.01.2023, № 21 от 28.02.2023, № 36 от 31.03.2023, № 54 от 30.04.2023, № 71 от 31.05.2023, № 72 от 31.05.2023 (л.д.13-14).

Обязательства по оплате согласно п. 2.1, п. 3.2. договора, ответчиком не исполнены.

На 06.07.2023 у ООО «Агрофирма «Кармалы» перед ГБУ «Нижнекамское РГВО» имелись долговые обязательства за полученные ветеринарные услуги, оказанные по договору на оказание ветеринарных услуг № 3 от 01.01.2023г., в сумме 1 053 328 руб. 80 коп.

Долг по договору на оказание ветеринарных услуг № 3 от 01.01.2023г. ответчиком не оплачен.

26.04.2023г. ГБУ «Нижнекамское РГВО» направило в адрес ООО «Агрофирма «Кармалы» претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа.

На день предъявления настоящего искового заявления имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 053 328 рублей 80 копеек долга, 14 410 рублей 46 копеек процентов.

В соответствии с положениями ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их выполнения и принятия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суд не явился, иск по существу не оспорил, доказательства оплаты денежных средств не представил.

Поскольку в материалы дела не были представлены доказательства оказания истцом ответчику услуг, при отсутствии доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 1 053 328 рублей 80 копеек долга.

На сумму задолженности истец начислил проценты в размере 14 410 руб. 46 коп. за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.02.2023 по 06.07.2023, согласно расчету (л.д. 6).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.02.2023 по 06.07.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 14 410 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне оплаченная истцом при обращении с исковым заявлением госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Нижнекамский район, с.Кармалы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Нижнекамское районное государственное ветеринарное объединение", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 053 328 рублей 80 копеек долга, 14 410 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23677 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 1038 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Пармёнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:00:00

Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна