Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-135908/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135908/2019
17 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Биотеплоснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вознесенское жилищное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область)

о взыскании 4 342 428, 25 руб. долга

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2020

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биотеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вознесенское жилищное хозяйство" с требованием о взыскании 4 342 428, 25 руб. долга.

Определением суда от 31.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ФИО3, участника ООО "Вознесенское жилищное хозяйство " поступило ходатайство о приостановлении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.04.2020 суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание, приостановил производство по делу в связи с приостановлением проведения судебных заседаний согласно приказу председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 № 145/ОК-02 «О мерах по противодействию распространения в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Определением от 19.06.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 28.07.2020 в порядке ст. 146 АПК РФ суд возобновил производство по делу.

Суд установил, что основания для приостановления производства, о которых заявлял ответчик, отпали.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) №4Т от 01.01.2017.

В соответствии с договором энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть на объекты, расположенные по адресам, указанным в Приложении № 6 к Договору, согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а Ответчик обязался принимать, полностью и своевременно оплачивать Истцу отпущенную тепловую энергию по ценам и в порядке, предусмотренном в Договоре (п. 1.1).

Объекты теплоснабжения – дома со всеми видами благоустройства, в том числе ГВС по ул. Молодежной дома: №№ 1 – 6, 8 – 12, по ул. Пионерской дома: 44а, 47а, 49а, 48, 51, 53, 55, 57. по ул. горной дома: 20, 22, 24, 37. по ул. Лесной дома: 22, 32.

Пунктом 3.3.2. установлена обязанность Ответчика оплачивать, полученную от Истца тепловую энергию, в установленные Договором сроки.

Согласно пункту 5.4. Договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с п. 5.5. Договора оплата тепловой энергии ответчик осуществляет не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнял свои обязательства по Договору перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

В период с 01 января 2019 г. по 25 августа 2019 г. истец оказал ответчику по Договору услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде (теплоснабжение) на сумму 7 621 636,60 руб., что подтверждается счетами:

№ 5 от 31.01.2019г.,

№ 32 от 28.02.2019г.,

№ 48 от 31.03.2019г.,

№ 78 от 30.04.2019г.,

№ 112 от 31.05.2019г.,

№ 119 от 30.06.2019г.,

№ 121 от 31.07.2019г.,

№ 123 от 25.08.2019г.,

и актами:

№ 000005 от 31.01.2019г. на сумму 1 758 615, 11 руб.;

№ 000032 от 28.02.2019г. на сумму 1 613 052, 99 руб.;

№ 000048 от 31.03.2019г. на сумму 1 371 677, 52 руб.;

№ 000078 от 30.04.2019г. на сумму 1 211 911, 94 руб.;

№ 000112 от 31.05.2019г. на сумму 739 809, 91 руб.;

№ 000119 от 30.06.2019г. на сумму 325 960, 13 руб.;

№ 000121 от 31.07.2019г. на сумму 332 479, 76 руб.;

№ 000123 от 25.08.2019г. на сумму 268 129, 24 руб.

Оплата по договору в полном объеме не произведена.

Претензии истца № 33 от 18.02.2019, 139 от 25.06.2019, 268 от 14.11.2019 оставлены без ответа.


Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 7 621 636,60 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составляет 4 342 428,25 руб.

По делу № А56-50654/2020 в отношении ответчика 29.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, следовательно, долг за период с 01 января 2019 г. по 25 августа 2019 г. является нетекущим, однако, на момент вынесения резолютивной части настоящего решения процедура наблюдения не была введена (определение о введении наблюдения от 13.08.2020).

Иск по делу заявлен ранее введения наблюдения. Требования рассматриваются в общем исковом производстве.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина подлежит оплате в размере, установленном ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 4 342 428,25 руб. сумма государственной пошлины составит 44 712 руб.

Суд установил, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в сумме 44 712 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вознесенское жилищное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биотеплоснаб" 4 342 428, 25 руб. задолженности по договору №4Т от 01.01.2017 за период с 01 января 2019 г. по 25 августа 2019 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вознесенское жилищное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.