Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А81-6667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6667/2022
г. Салехард
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-ПБ" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИГС Мобайл" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны представителей не направили,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-ПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИГС Мобайл" (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга по договору № 16АС-М-21 от 27.04.2021, 188 716, 73 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 27.04.2022. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 33944 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, отзыв по иску не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В определении от 29.04.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу спора.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 27.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ №16АС-М-21, согласно которому истец обязался выполнить ремонтные (восстановительные) работы внутренней отделки и системы внутреннего электроосвещения и силового оборудования для вагон-домов ответчика по адресу: РФ, 629300, ЯНАО, Надымский район, Падинское газоконденсатное месторождение, а ответчик обязался оплатить их.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 2 221 020,70 руб. истец сослался на то, что работы им выполнены, сданы и приняты ответчиком, однако, оплата произведена в части 221 020, 70 руб. Долг в размере 2 000 000 руб. ответчиком не оплачен, что явилось основанием для начисления 188 716, 73 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 27.04.2022 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

При удовлетворении иска в полном объеме в порядке ст.ст. 779, 781, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание представленные в материалы дела первичные документы и сведения, согласно которым ответчик принял исполненные обязательства истца в полном объеме; доказательств оплаты долга после получения претензии ответчик не представил, размер неустойки не оспорил.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, ответчик не представил возражения на иск, что в соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ расценивается, как признание иска.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный. Госпошлина относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИГС Мобайл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-ПБ" (ИНН: <***>) 2 000 000 руб. долга по договору № 16АС-М-21 от 27.04.2021, 188 716, 73 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 27.04.2022, а также 33944 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева