Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А51-12789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12789/2018
г. Владивосток
20 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард-Секьюрити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.03.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.12.2003)

о взыскании задолженности по договору № 56/16-П от 01.04.2016 на оказание услуг по централизованной охране в размере 3 000 рублей и по договору № 56/16-П от 01.04.2016 на оказание услуг по централизованной охране в размере 15 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард-Секьюрити» (далее – истец, ООО ОА «Гепард-Секьюрити») обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» (далее – ответчик, ООО СК «Дальакфес») о взыскании задолженности по договору № 56/16-П от 01.04.2016 на оказание услуг по централизованной охране в размере 3 000 рублей и по договору № 56/16-П от 01.04.2016 на оказание услуг по централизованной охране в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 26.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору №321/17-П на оказание услуг по централизованной охране при помощи технических средств охраны, а именно средств тревожной сигнализации от 01.08.2017 (далее – договор №321/17-П) и договору №56/16-П на оказание услуг по централизованной охране от 01.04.2016 (далее - договор №56/16-П).

В письменном отзыве ответчик пояснил, что общество находится в тяжелом финансовом положении, а также указал на тот факт, что в арбитражном суде Приморского края рассматривается заявление о признании ООО СК «Дальакфес» несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО ОА «Гепард-Секьюрити» (далее – исполнитель) и ООО СК «Дальакфес» (далее – заказчик) заключен договор №56/16-П, согласно которому исполнитель оказывает услуги по централизованной охране при помощи средств охранной сигнализации (далее - Комплекс) путём приёма и реагирования группой быстрого реагирования на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. При необходимости, по заявке заказчика исполнитель обязуется производить техническое обслуживание комплекса (пункт 1.1 договора №56/16-П). Заказчик обязуется в полном объеме оплачивать охранные услуги исполнителя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора №56/16-П).

В приложении №1 от 01.04.2016 к договору №56/16-П стороны согласовали место выполнения и наименовании охранных услуг (офисное помещение по адресу: <...> а, вид услуги: централизованная охрана объекта при помощи средств охранной сигнализации), времени оказания (с момента постановки до момента снятия) и стоимости услуг (2000 рублей).

Порядок взаиморасчетов стороны согласовали в разделе 5 договора №56/16-П.

Абонентская плата за пользование услугами исполнителя взимается ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной. Сумма ежемесячной абонентской платы определена в Приложении № 1, являющимся неизменной частью договора. Заказчик оплачивает услуги исполнителя с 5 по 10 число следующего месяца за отчётным, на основании выставленного счета и акта выполненных работ. За первый месяц охраны, после подписания договора оплата производится в полном размере, если он подписан до 15 числа включительно, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор подписан после 15 числа. При расторжении договора за последний месяц охраны оплата производится в полном размере, если он расторгнут после 15 числа, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор расторгнут до 15 числа включительно (пункт 5.2 договора №56/16-П). Оплата за техническое обслуживание Комплекса в абонентскую плату не входит, и оплачивается заказчиком по отдельно выставленному счету по факту выполненных работ (в случае их наличия) (пункт 5.2 договора №56/16-П).

Во исполнение принятых обязательств по договору №56/16-П истец оказал ответчику услуги по тех. охране за декабрь 2017 на сумму 2000 рублей, что подтверждается актом №2249 от 31.12.2017, а также услуги по тех. охране за февраль 2018 на сумму 1000 рублей, что подтверждается актом №223 от 15.02.2018, а также актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2017 по 15.02.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3000 рублей, данные документы подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

01.08.2017 между ООО ОА «Гепард-Секьюрити» (далее – исполнитель) и ООО СК «Дальакфес» (далее – заказчик) заключен договор №321/17-П, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику охранных услуг, включающих централизованную охрану объектов заказчика:

- помещение кассы на 2 этаже по адресу: <...>;

- кабинет приема документов на 1 этаже пол адресу: <...>;

- кабинет приема документов по ДТП по адресу: <...>;

- кабинет директора по адресу: <...> (далее каждый из которых - «объект, при совокупном именовании - объекты»), при помощи технических средств охраны, а именно средств тревожной сигнализации (далее - ТС), выдающих сигнал тревоги на пульт централизованного наблюдения (далее - ПЦН) пункта охраны (пункт 1.1 договора №321/17-П).

Заказчик обязуется в полном объеме оплачивать охранные услуги исполнителя (пункт 1.2 договора №321/17-П).

Расчеты по договору стороны согласовали в разделе 6 договора №321/17-П.

Абонентская плата за пользование услугами исполнителя взимается ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной. Сумма ежемесячной абонентской платы определена в Приложении № 1, являющимся неизменной частью договора. НДС не предусмотрен. Заказчик оплачивает услуги исполнителя с 5 по 10 число следующего месяца за отчётным, на основании выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ. Абонентская плата производится ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной. За первый месяц охраны, после подписания договора оплата производится в полном размере, если он подписан до 15 числа включительно, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор подписан после 15 числа (пункт 6.1 договора №321/17-П).

В приложении №1 к договору №321/17-П стороны согласовали место выполнения и наименовании охранных услуг, временя оказания услуг (с момента постановки до момента снятия с сигнализации заказчиком) и стоимости услуг (10 000 рублей).

Во исполнение принятых обязательств по договору №321/17-П истец оказал ответчику услуги по тех. охране за декабрь 2017 на сумму 10 000 рублей, что подтверждается актом №2250 от 31.12.2017, а также услуги по тех. охране за январь 2018 на сумму 10 000 рублей, что подтверждается актом №108 от 31.01.2018, а также актом сверки взаимных расчетом за период с 01.12.2017 по 15.02.2018, согласно которому, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, перед истцом составляет 15 000 рублей, данные документы подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Сумма задолженности по двум договорам составила 18 000 рублей.

Поскольку в установленные договором сроки оплата в адрес истца не поступила, 12.03.2018 направил ответчику досудебную претензию. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО ОА «Гепард-Секьюрити» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора оказания услуг и регулируются главами 23, 39 ГК РФ.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а именно: актами №2250 от 31.12.2017, №108 от 31.01.2018, №2249 от 31.12.2017, №223 от 15.02.2018, актами сверки взаимных расчетом, подписанными сторонами без замечаний, скрепленных печатями сторон, данные документы, имеются в материалах дела, судом обозревались.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Довод ООО СК «Дальакфес» о том, что в Арбитражном суд Приморского края рассматривается дело №А51-877/2018 по заявлению временной администрацией ответчика о признании должника несостоятельным (банкротом), а также тот факт у ответчика отсутствуют денежные средства на погашение требований кредиторов, судом не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 по вышеуказанному делу, заявление ООО СК «Дальакфес» только принято к производству и судом назначено рассмотрение вопроса об обоснованности данного заявления, то есть данное заявление не рассмотрено и процедура банкротства в отношении должника не введена.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела услуги по договору оплачены не в полном объеме.

Доказательств того, что истец соответствующие услуги и работы не выполнял, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам №56/16-П и №321/17-П, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард-Секьюрити» задолженность в размере 18 000 рублей, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.В. Шипунова