Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А51-10794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10794/2024
г. Владивосток
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовничей Е.В., после перерыва помощником судьи Новиковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос.регистрации: 08.10.2002, 690033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос.регистрации: 18.04.2013, 690039, <...> )

о взыскании 4 344 544 рублей 01 копейки по договору технологического присоединения к электросетям,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 19.05.2022 № 5/55-юр, удостоверение, копия диплома, копия свидетельства

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

МУПВ «ВПЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДВСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № 30-ТП-21 от 14.01.2021, а также неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца представил на обозрение суда входящие письма от ответчика о том, что он гарантирует оплату задолженности и просит предоставить отсрочку платежа.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 41АПК РФ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

С целью уточнения расчета, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании, назначенном на 26.09.2024, до 03.10.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 516 730 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по договору № 30-ТП-21 от 14.01.2021 в размере 2 744 784 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 305 рублей 52 копейки за период с 27.11.2023 по 03.10.2024, а также, начиная с 04.10.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности; неустойку в размере 1 387 640 рублей 80 копеек за периоды с 04.03.2022 по 31.03.2022 включительно и с 01.10.2022 по 03.03.2023 включительно.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

Из материалов дела суд установил следующее.

14.01.2021 между МУМВ «ВПЭС» (Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» (Заявитель) заключен договор № ЗО-ТП-21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта многоквартирный жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимаюших устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 220 кВт: категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, расположенных в г. Владивостоке, в районе ул. Аренского, д. 71 (кадастровый номер земельного участка 25:28:020031:98).

В силу пункта4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

По условиям пункта 21 Договора считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию, т.е. 03.03.2021.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 25.12.2020 № 69/12 и составляет 3 049 760,14 рублей.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 Договора).

Акт об осуществлении технологического присоединения № АС-ЗО-ТП-21 подписан сторонами 16.11.2023.

Согласно пункту 2 акта № ЛС-ЗО-ТП-21 от 16.11.2023 Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя в соответствии с мероприятиями по Договору в полном объеме на сумму 3 049 760,14 рублей.

Платежным поручением № 341 от 20.04.2021 ответчик произвел частичную оплату в размере 304 976 рублей. Поскольку оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена, на стороне Заказчика образовалась задолженность в сумму 2 744 784 рубля 14 копеек.

20.09.2023 от Ответчика поступило письмо, в котором Ответчик гарантировал оплатить по Договору в срок до 15.12.2023, однако оплата не была произведена.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (т.е. по 03.03.2022 включительно).

В установленные Договором сроки Заявителем мероприятия выполнены не были, что подтверждается уведомлением Заявителя (вход. № 1/11336 от 18.09.2023), актами осмотра электроустановки, проверки выполнения технических условий от 18.09.2023, от 28.09.2023.

Нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, явилось основанием для начисления договорной неустойки.

Ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика с претензией № 2-01/692/24 от 22.01.2024.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Как следует из материалов дела, Акт об осуществлении технологического присоединения № АС-ЗО-ТП-21 подписан сторонами 16.11.2023. Согласно пункту 2 Акта № ЛС-ЗО-ТП-21 от 16.11.2023 Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Заявителя в соответствии с мероприятиями по Договору в полном объеме на сумму 3 049 760,14 руб.

Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги оплатил частично, в сумме 304 976 рублей, в связи с чем имеет задолженность в размере 2 744 784 рублей 14 копеек.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, принимая во внимание изложенное, суд признал требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 387 640,80 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (т.е. по 03.03.2022 включительно).

В установленные сроки Договора Заявителем мероприятия выполнены не были, данный факт подтверждается уведомлением Заявителя б/д б/н (вход. № 1/11336 от 18.09.2023), актами осмотра электроустановки, проверки выполнения технических условий от 18.09.2023, от 28.09.2023. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 17 Договора установлено, что сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий но технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному технологическому присоединению к электрическим сетям документально подтверждено, у истца возникло право начисления неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ и пункта 17 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства и арифметически правильным. Периоды начисления неустойки определены истцом с учетом действия моратория с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.03.2023.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

Кроме того, в связи с тем, что условиями Договора предусмотрена ответственность лишь за нарушения срока мероприятий по технологическому присоединению, истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом I статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе фактическое присоединение, подписан сторонами 16.11.2023, окончательный расчёт должен был произведен ответчиком в срок по 26.11.2023 включительно (пп. «г» п. 11 Договора).

Факт нарушение ответчиком срока оплаты установлен материалами дела.

В связи с отсутствием в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истец не лишен права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный правовой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 305-ЭС2Ы9954 по делу № А41-8343/2020.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан допустимым.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 4 516 730 рублей 46 копеек, составляющих 2 744 784 рубля 14 копеек – основной долг, 384 305 рублей 52 копейки – сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 03.10.2024, а также, начиная с 04.10.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; неустойку в размере 1 387 640 рублей 80 копеек за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 723 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 861 рубль.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.




Судья Р.С. Скрягин