Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А32-3326/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-3326/2019
09 августа 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена: 24.07.19 г.

Полный текст решения изготовлен: 09.08.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>)

к ответчикам: ООО "РАЛ-Снегурочка" (ИНН <***>), АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" (ИНН <***>), ООО "Региональный Пищекомбинат" (ИНН <***>), ООО "Комбинат Здорового Питания" (ИНН <***>), ООО "Региональный комбинат питания №2" (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***>,

третье лицо: ФИО1 (г. Краснодар)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 16.04.18 г.;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 11.01.18 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Северный морской путь" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РАЛ-Снегурочка", АО "Приморско-Ахтарский молочный завод", ООО "Региональный Пищекомбинат", ООО "Комбинат Здорового Питания", ООО "Региональный комбинат питания №2" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.10.17 г. ООО "РАЛ-Снегурочка" и АО Банк "Северный морской путь" был заключен кредитный договор № <***>, к которому заемщик и кредитор заключили дополнительные соглашения № 1 от 04.12.17 г., № 2 от 16.02.18 г., № 3 от 25.05.18 г. и № 4 от 31.08.18 г.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в виде не возобновляемой кредитной линии на следующих существенных условиях:

сумма кредита 30 000 000 рублей;

срок пользования кредитом, он же и дата полного возврата кредита: с момента заключения Кредитного договора по «20» октября 2022 (включительно);

проценты за пользование кредитом 13,5 % процентов годовых, размер которых может быть увеличен Кредитором в одностороннем порядке на 2 (Два) процентных пункта с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором заемщиком было нарушено условие п.п. з) п. 5.2 Кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязывался ежемесячно обеспечивать по всем открытым у Кредитора банковским счетам совокупную сумму чистых кредитовых оборотов в размере, установленном в Кредитном договоре (п. 2.4. Кредитного договора);

цели предоставления кредита: рефинансирование ссудной задолженности заемщика в АО «Кубаньторгбанк» и пополнение оборотных средств заемщика.

Заемщик согласно п. 1.2. Кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям Кредитного договора.

Кредит предоставлялся заемщику траншами, являющимися частями кредита, и при выполнении заемщиком предварительных условий предоставления траншей указанных в, п. 2.5. и п. п. 3.3.6. - 3.3.16. Кредитного договора. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит (транши) предоставлялись Заемщику в безналичной форме путем зачисления на банковский счет заемщика открытый у кредитора.

В связи с выполнением заемщиком предварительных условий предоставления кредита Кредитор за период с 26.10.2017 г. по 26.02.2018 г. зачислил на Счет заемщика 34 транша на общую сумму 30 000 000 рублей. Зачисление кредита на Счет Заемщика и тем самым выполнение Кредитором своих обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской за период с «26» октября 2017 г. по «16» января 2019 г. по ссудному счету № 45208810308000900225 открытому заемщику и выписками за указанный период по иным открытым заемщику счетам.

С «01» мая 2018 г. ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по ежемесячному обеспечению по всем открытым у Кредитора банковским счетам совокупной суммы чистых кредитовых оборотов в размере 15 000 000 рублей, что установлено в п.п. 3) п. 5.2. Кредитного договора, Кредитор, воспользовавшись правом закрепленным в абз. 2 п. 2.4. Кредитного договора, в одностороннем порядке (без подписания сторонами дополнительного соглашения к Кредитному договору) повысил Заемщику процентную ставку за пользование кредитом на 2 (Два) процентных пункта с 13,5 % годовых до 15,5 % годовых.

«27» ноября 2018 г. за исх. № 19-05/02/161 в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, по которому Заемщику в течение 7 календарных дней с даты его направления надлежало возвратить Кредитору всю сумму кредита по Кредитному договору с учетом процентов за пользование им, определенную по состоянию на 16.11.2018 г.

В соответствии с абзацами 3-6 п. 6.1 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств из кредитного договора, в том числе являются:

1) поручительство ООО "Комбинат Здорового Питания", с которым кредитором 20.10.17 г. заключен договор поручительства <***>/ДП-02 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 04.12.17, № 2 от 16.02.18, № 3 от 25.05.18, № 4 от 31.08.18,

2) поручительство ООО "Региональный Пищекомбинат", с которым кредитором 20.10.17 г. заключен договор поручительства <***>/ДП-03 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 04.12.17, № 2 от 16.02.18, № 3 от 25.05.18, № 4 от 31.08.18,

3) поручительство ООО "Региональный комбинат питания №2", с которым кредитором 20.10.17 г. заключен договор поручительства <***>/ДП-04 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 04.12.17, № 2 от 16.02.18, № 3 от 25.05.18, № 4 от 31.08.18,

4) 3)поручительство АО "Приморско-Ахтарский молочный завод", с которым кредитором 20.10.17 г. заключен договор поручительства <***>/ДП-05 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 04.12.17, № 2 от 16.02.18, № 3 от 25.05.18, № 4 от 31.08.18

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, в том числе, по возврату кредита(основного долга),уплате процентов, неустойки, возмещению причиненных убытков, возмещению Кредитору судебных издержек по взысканию долга, возмещению иных убытков (п. 1.3. Договоров поручительства).

Заемщиком нарушены условия заключенного кредитного договора, а именно: не погашен основной долг по кредиту, а так же не уплачены проценты за пользование им.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что за период с 26.10.2017 г. по 26.02.2018 г. АО Банк "Северный морской путь" зачислил на Счет Заемщика 34 транша на общую сумму 30 000 000 рублей. Зачисление кредита на Счет Заемщика и тем самым выполнение Кредитором своих обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской за период с «26» октября 2017 г. по «16» января 2019 г. по ссудному счету № 45208810308000900225 открытому Заемщику и выписками за указанный период по иным открытым Заемщику счетам.

Поскольку ответчик ООО "РАЛ-Снегурочка" не оспорил факты заключения договора № <***> и дополнительных соглашений к нему № 1 от 04.12.17 г., № 2 от 16.02.18 г., № 3 от 25.05.18 г. и № 4 от 31.08.18 г., на основании п.3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату кредита.

Праву кредитора по кредитному договору требовать от заемщика досрочного возврата кредита корреспондирует обязанность заемщика в течение 7 календарных дней с даты направления кредитором требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору исполнить такое требование возвратив кредит (транши), начисленные на дату возврата кредита проценты, комиссии и иные платежи (пп. н) п. 5.2 договора).

Согласно списка № 711 от 27.11.18 г. почтовых отправлений кредитора заверенного печатью ФГУП «Почта России» 27.11.18 г. требование заемщику было направлено 27.11.18 г. и согласно обязательству, принятому заемщиком на себя согласно пп. н) п. 5.2 кредитного договора, должно было быть исполнено им не позднее 04.12.18 г., однако заемщиком не исполнено.

Согласно пп. н) п. 5.2 кредитного договора в случае невозврата заемщиком истребованной досрочно задолженности по договору, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную п. 7.1 и 7.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Кредитным договором установлена ответственность Заемщика за невозврат в срок кредита (траншей) и процентов за пользование им в виде обязанности уплатить неустойку, размер которой установлен Кредитным договором. За просрочку возврата кредита (траншей) установлена неустойка в размере равном действующей процентной ставке по Кредитному договору (т. е. 13,5 %) процентов годовых, а начиная с «01» мая 2018 г. - 15,5 % процентов годовых), начисляемой со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншам), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншам) включительно (п. 7.1 Кредитного договора). За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншами) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншами) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком Требования подлежащего исполнению не позднее «04» декабря 2018 г., Кредитор в конце операционного «04» декабря 2018 г. перенес задолженность по кредиту в размере 26 842 104 рублей на счета ссуд просроченных к возврату, а с «05» декабря 2018 г. стал начислять на просроченную к возврату сумму кредита неустойку в размере определенном п. 7.1. Кредитного договора.

Согласно расчета истца, с учетом уточненных требований, задолженность по неустойки за период с 05.12.18 по 31.05.19 гг. составляет 2 020 810,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.19 по 22.05.19 гг. составляет 250 739,97 руб.

Судом расчеты истца проверены, признаны верными и соответствующими заключенному договору и действующему законодательству. Таким образом, неустойка и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пользу истца в заявленных размерах.

Как ранее указано, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу, предусмотренному статьей 363 ГК РФ, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. При этом при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, в том числе, по возврату кредита(основного долга),уплате процентов, неустойки, возмещению причиненных убытков, возмещению Кредитору судебных издержек по взысканию долга, возмещению иных убытков (п. 1.3. Договоров поручительства).

В связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности с ООО "РАЛ-Снегурочка", ООО "Комбинат Здорового Питания", ООО "Региональный Пищекомбинат", ООО "Региональный комбинат питания №2", АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" (ИНН <***>) в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 160 573,14 руб. за подачу искового заявления по платежному поручению № 5227.

Расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 160 573,14 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков солидарно.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был увеличен размер исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в размере 7 995,86 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета РФ.

Требование истца о возмещении госпошлины, уплаченной за подачу заявления об обеспечении иска, удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении заявления отказано.

Требование о возмещении расходов, понесенных за рассмотрение требований истца в Первомайском суде г. Краснодара подлежат отклонению, поскольку суд не вправе рассматривать вопрос о судебных расходах, понесенных в рамках дела в суде другого уровня.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "РАЛ-Снегурочка" (ИНН <***>), ООО "Комбинат Здорового Питания" (ИНН <***>), ООО "Региональный Пищекомбинат" (ИНН <***>), ООО "Региональный комбинат питания №2" (ИНН <***>), АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" (ИНН <***>) в пользу АО Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>) задолженность в размере 29113 854,84 руб., в том числе: 26 842 304 руб. – основной долг, 2 020 810,87 руб. – неустойка, 250 739,97 руб. – проценты за пользование кредитом, а также 160 573,14 руб. судебных расходов.

Взыскать солидарно с ООО "РАЛ-Снегурочка" (ИНН <***>), ООО "Комбинат Здорового Питания" (ИНН <***>), ООО "Региональный Пищекомбинат" (ИНН <***>), ООО "Региональный комбинат питания №2" (ИНН <***>), АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 995,86 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья Черножуков М.В.