Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А82-9791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-9791/2023
г. Ярославль
03 марта 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Т.А., Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - должник, ООО " Триумф").

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2023 заявление принято к рассмотрению, указано, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2024 (резолютивная часть от 08.02.2024) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Автотранс" прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Триумф».

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Триумф» утвержден ФИО1 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триумф» назначено на 17 февраля 2024 года на 08 час. 40 мин.


В Арбитражный суд Ярославской области от временного управляющего в материалы дела представлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, протокол собрания работников должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.


По итогам проведения финансового анализа общества с ограниченной ответственностью «Триумф» временным управляющим были сделаны следующие выводы:  несмотря на то, что должник периодически имеет балансовую прибыль, его платежеспособность ставится под сомнение наличием задолженности, не включённой в баланс, но установленной решением и определениями Арбитражного суда Ярославской области. Величина данной задолженности составляет 21 203,1 тыс.руб.

Коэффициенты абсолютной ликвидности должника, на протяжении всего анализируемого периода его значения, были ниже нормативных. Активов должника не хватает для удовлетворения всех обязательств перед кредиторами на протяжении всего периода, что говорит о финансовом кризисе должника и проблемах с платежеспособностью. Значения коэффициента автономии указывают на высокий риск неплатежеспособности, низкую финансовую устойчивость и зависимость от сторонних кредиторов. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о невозможности должника платить по своим обязательствам, его неплатежеспособности.


На первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Триумф», состоявшемся 10.02.2025, было принято решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.


Временный управляющий ФИО1 направил ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Триумф» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника.


Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 150001, Россия, <...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 08.04.2015.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 02.11.2024.


В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» на дату первого собрания кредиторов включено требование четырех кредиторов с общей суммой требований кредиторов, включенных в реестр, в размере 21 203 114,29 руб.


На первом собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», состоявшемся 10.02.2025, приняты следующие решения:

- принять решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве,

- не выбирать реестродержателей из числа реестродержателей, аккредитованных  саморегулируемой организацией,

- принять решение об установлении периодичности предоставления собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства один раз в три месяца.


В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.


По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.


Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).


Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, собрание кредиторов приняло решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд находит вывод временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» несостоятельным (банкротом) обоснованным. При этом, судом учитывается вывод временного управляющего о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.


В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.


Суд считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.


Решение по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не принято.

Учитывая, что кредиторами не определена кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд считает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

При этом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника ФИО1 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 150001, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» сроком на шесть месяцев – до 03 сентября 2025 года.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства  осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.


Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» на 27 марта 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> каб. 222.

До даты утверждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» на временного управляющего должника ФИО1 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".


Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» процедуры конкурсного производства; провести собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, обеспечить поступление в суд сведений о кандидатуре для утверждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», предусмотренных статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

В.Д. Белякова