Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А79-8012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8012/2024
г. Чебоксары
09 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ТЕЛЕКОМ", ОГРН <***>, ИНН: <***>,  Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Речников д. 3, пом. 24

к обществу с ограниченной ответственностью "Мила", ОГРН <***>, ИНН: <***>,  Россия, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, г.о. город Чебоксары, <...> стр. 2А, помещ. 1

о взыскании 10 259 руб. 20 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мила" о взыскании 10 259 руб. 20 коп., в том числе 9600 руб. долга за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 за оказанные услуги по договору от 04.04.2023 №А004042023, 659 руб. 20 коп. пени за период с 01.03.2024 по 04.09.2024.

Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в заседании суда не явились. Ответчик мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции указано в определении суда от 30.10.2024.

Почтовый конверт с копией определения суда от 30.10.2024, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2023 общество с ограниченной ответственностью "Мила" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ТЕЛЕКОМ" (исполнитель)  заключили договор № А004042023, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по абонентскому и сервисному обслуживанию модулей (терминалов) для мониторинга автотранспорта, установленных на ТС Заказчика (далее вместе именуемые «Услуги АО»), а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Стоимость услуг, подлежащих оказанию по настоящему Договору, определяется в соответствии с действующими ценами Исполнителя согласно Приложению №1 - «Условия предоставления услуг» (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что если иное не установлено Сторонами, Заказчик оплачивает Услуги АО авансовым платежом (авансовая система Оплаты) в соответствии со счетами на оплату Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления данного счета Исполнителем. Исполнитель выставляет Заказчику счет за 10 (десять) календарных дней до начала нового отчетного периода.

Согласно пункту 4.3 договора услуги по сервисному обслуживанию оплачиваются Заказчиком после их оказания Исполнителем. По окончании оказания услуг сервисного обслуживания Исполнитель передаст Заказчику акт оказания услуг и счет па их оплату. Заказчик обязан в течение одного рабочего дня с момента получения акта оказания услуг подписать его либо направить Заказчику свой мотивированные возражения по факту оказания услуг сервисного обслуживания. В Случае не подписания Заказчиком акта оказания услуг и не направления в установленный настоящим пунктом срок Исполнителю возражений на него, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком. Оплата оказанных услуг сервисного обслуживания производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после получения им акта оказания услуг и счета на оплату.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты №АО224-1333 от 29.02.2024, №АО324-1335 от 31.03.2024, №АО424-0568 от 30.04.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акт №АО224-1333 от 29.02.2024 на сумму 3200 руб. подписан сторонами.

Акты об оказанных услугах №АО324-1335 от 31.03.2024, №АО424-0568 от 30.04.2024 ответчиком не подписаны, были направлены ему для подписания.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что Заказчик обязан в течение одного рабочего дня с момента получения акта оказания услуг подписать его либо направить Заказчику свои мотивированные возражения по факту оказания услуг сервисного обслуживания. В случае не подписания Заказчиком акта оказания услуг и не направления в установленный настоящим пунктом срок Исполнителю возражений на него, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Доказательства направления мотивированного отказа от подписания актов №АО324-1335 от 31.03.2024, №АО424-0568 от 30.04.2024 ответчик суду не представил, факт оказания услуг не оспорил, возражений по стоимости и качеству не заявил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и наличия задолженности на предъявленную к взысканию сумму.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9600 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 659 руб. 20 коп. пени за период с 01.03.2024 по 04.09.2024.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнителя и/или оплаты услуг Исполнителя не в полном объеме Исполнитель вправе потребовать оплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 01.03.2024 по 04.09.2024 в заявленном размере – 659 руб. 20 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мила" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ТЕЛЕКОМ" 9 600 (Девять тысяч шестьсот) рублей долга, 659 (Шестьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек неустойки за период с 01.03.2024 по 04.09.2024, 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова