Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А60-41223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41223/2022
21 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электро-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основанного долга и договорной неустойки.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.


ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электро-А» о взыскании суммы основанного долга и договорной неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание 17.10.2022 истец и ответчик не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №202/УТюм2/1282-2022 от 20 января 2022 года.

На основании Договора поставки №202/УТюм2/1282-2022 от 20 января 2022 года, Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с Ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции. Не оплаченными остаются следующие документы:

Дата

Номер Р/Н

Номер договора

Сумма Док.

Долг

19/02/22

524/5153694791-2

202/УТюм2/1282-2022

69 976.47

69 976.47

19/02/22

524/5153709062

202/УТюм2/1282-2022

32 011.20

32 011.20

19/02/22

524/5153595953-7

202/УТюм2/12 82-2022

61 731.00

61 731.00

19/02/22

524/5153674812

202/УТюм2/1282-2022

720 104.31

720 104.31

19/02/22

524/5153711302-2

202/УТюм2/1282-2022

18 377.10

18 377.10

06/04/22

524/5154298699

202/УТюм2/1282-2022

814.08

814.08

11/04/22

524/5154336447

202/УТюм2/1282-2022

56823.27

56823.27

21/02/22

524/5153785058

202/УТюм2/1282-2022

1 320.00

1 320.00

21/02/22

524/5153595953-6

202/УТюм2/1282-2022

491.76

491.76

22/02/22

524/5153825266

202/УТюм2/1282-2022

41 568.42

41 568.42

24/02/22

524/5153785613

202/УТюм2/12 82-2022

5 243.90

5 243.90

24/02/22

524/5153719522-4

202/УТюм2/1282-2022

231 213.29

231 213.29

28/02/22

524/5153881961

202/УТюм2/1282-2022

2 976.00

2 976.00

01/03/22

524/5153827932

202/УТюм2/1282-2022

1 956.48

1 956.48

04/03/22

524/5153957109

202/УТюм2/1282-2022

118 661.76

118 661.76

04/03/22

524/5153957657

202/УТюм2/1282-2022

1 550.48

1 550.48

10/03/22

524/5154009796

202/УТюм2/1282-2022

2 388.96

2 388.96

16/03/22

524/5154055078

202/УТюм2/1282-2022

5 952.78

5 952.78

16/03/22

524/5154055078-3

202/УТюм2/1282-2022

6 023.29

6 023.29

19/02/22

524/5153673375-1

202/УТюм2/12 82-2022

558.86

558.86


Товар был получен законным представителем Ответчика по доверенности №3 от 16.02.22; № 15 от 01.04.2022 и на передаточном документе проставлена подпись в получении товара.

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель производит оплату полученного товара по факту поставки в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки каждой партии на Товар.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора Ответчику была направлена Претензия №б/н от 02.06.2022 в результате чего Ответчик подписал Акт сверки расчетов сторон по состоянию на 02.06.2022 г.

Полученная Ответчиком продукция на сумму 1576008 руб. 00 коп. (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч восемь рублей 00 копеек) остается не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 1576008 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ).

Судом, при изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета. Поскольку государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № 446 от 29.07.2022г. сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данная описка поделит исправлению при изготовлении полного текста решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электро-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 576 008 рублей 00 копеек основной долг, а также 28760 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова