Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-24277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24277/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Уралсевергаз», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ККЗ», ответчик)

о взыскании 2 213 478 руб. 69 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

АО «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ККЗ» с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №5-1133/19 от 19.12.2018 в сумме 2213478 руб. 69 коп., в том числе: долг за поставленный газ в сумме 2133995 руб. 37 коп., пени, начисленные за период с 28.01.2020 по 18.05.2020 в сумме 79483 руб. 32 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты до фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34067 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

07.07.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №5-1133/19 от 19.12.2018 в сумме 1057513 руб. 64 коп., в том числе: долг за поставленный газ в сумме 953995 руб. 37 коп., пени, начисленные за период с 28.01.2020 по 07.07.2020 в сумме 103518 руб. 27 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором на поставку газа № 5-1133/19 от 19.12.2018 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) поставило газ ООО «ККЗ» (Покупатель):

Объем поставленного газа,

Стоимость поставленного

Период поставки

тыс. куб.м

газа, руб.

Декабрь 2019 Года

311,506

1 559 568,49

Январь 2020 Года

248,548

1 243 767,00

Февраль 2020 Года

293,127

1 464 725,14

ИТОГО

853,181

4 268 060,63

Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа, товарными накладными № 609 от 31.01.2020, № 3973 от 29.02.2020 и № 29909 от 31.12.2019.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа.

Согласно п. 5.1 договора окончательная оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, долг покупателя составил 953995 руб. 37 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного газа, истцом в отношении ответчика начислены пени за период с 28.01.2020 по 07.07.2020 в сумме 103518 руб. 27 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты до фактического исполнения обязательств.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате принятого газа ответчик надлежащим образом Поскольку ответчик обязательства по оплате газа по договору на поставку и транспортировку газа 5-1133/19 исполнил ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 953995 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 28.01.2020 по 07.07.2020 в сумме 103518 руб. 27 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты до фактического исполнения обязательств, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23575 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 10492 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 1057513 руб. 64 коп., в том числе долг в сумме 953995 руб. 37 коп. и неустойку за период с 28.01.2020 по 07.07.2020 в сумме 103518 руб. 27 коп., а также 23575 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга (953995 руб. 37 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 по день фактической уплаты долга.

3.Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10492 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 938 от 20.05.2020 в составе суммы 34067 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова