Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А32-17523/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-17523/17
28 декабря 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 27.12.17 г.

Полный текст решения изготовлен 28.12.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Селяне Кубани» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 284 442,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2016 г. между ИП ФИО1 и ООО «Селяне Кубани» был заключен договор купли-продажи № С – 139, согласно условий договора, истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора, количество, ассортимент, сроки оплаты, порядок отгрузки и цены на товар указаны в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику товар на общую сумму 222 298 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

• № 287 от 02.06.2016г. на общую сумму 119 180 руб.

• № 333 от 08.06.2016г. на общую сумму 39 600 руб.

• № 334 от 08.06.2016г. на общую сумму 63 518 руб.

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.06.2016г. к договору, оплата за приобретенный товар по товарной накладной № 287 от 02.06.2016 г. на сумму 119 180 руб. должна быть произведена 100% в срок до 15.09.2016 г.

В соответствии со спецификацией № 2 от 08.06.2016 г. к договору, оплата за приобретенный товар по товарной накладной № 333 от 08.06.2016 г. на сумму 39 600 руб. должна быть произведена следующим образом:

30% (т.е. 11 880 руб. 00 коп.) в срок до 10.06.2016г.

70 % (т.е. 27 720 руб. 00 коп.) в срок 01.08.2016г.

В соответствии со спецификацией № 3 от 08.06.2016 г. к договору, оплата за приобретенный товар по товарной накладной № 334 от 08.06.2016 г. на сумму 63 518 руб. должна быть произведена 100 % в срок до 01.08.2016 г.

В соответствии с п. 3.3. договора, цена товара указывается в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. договора, все платежи за передаваемый по договору товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением. По соглашению сторон по настоящему договору допускаются другие формы оплаты, в том числе расчеты наличными деньгами, зачетом взаимных требований и др.

08.06.2016 г. между ИП ФИО1 и ООО «Селяне Кубани» был заключен договор купли-продажи № С – 161, согласно условий договора, истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался принять данный товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора, количество, ассортимент, сроки оплаты, порядок отгрузки и цены на товар указаны в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. договора, цена товара указывается в условных единицах. Одна условная единица настоящего договора, эквивалентна одному Доллару США.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику товар на общую сумму 57,00 Долларов США, что эквивалентно на день отгрузки товара 3 686 рублей 75 копеек. Факт отгрузки ответчику товара подтверждается товарной накладной №335 от 08.06.2016 г.

В соответствии со спецификацией № 1 от 08.06.2016г. к договору, оплата за приобретенный товар по товарной накладной № 335 от 08.06.2016г. на сумму 57,00 Долларов США должна быть произведена 100 % в срок до 01.08.2016 г.

В соответствии с п. 4.1. договора, все платежи за передаваемый по договору товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением. По соглашению сторон по настоящему договору допускаются другие формы оплаты, в том числе расчеты наличными деньгами, зачетом взаимных требований и др.

В соответствии с п. 4.2. договора, подлежащая уплате в рублях сумма определяется (с точностью до четырех знаков после запятой) по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486 ГК РФ.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Стороны при надлежащем извещении явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в суммах:

- по договору купли-продажи № С-139 от 01.06.2016 г. - 222 298 руб.,

- по договору купли-продажи № С-161 от 08.06.2016 г. - 57,00 Долларов США.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора № С - 139, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим Договором срок, покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета пени сумма неустойки по договору договора № С – 139 составляет 96 400 руб. (с учетом уточненных требований).

В соответствии с п. 7.2. договора № С - 161, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим договором срок, покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета пени сумма неустойки по договору договора № С – 161 составляет 82.94 Долларов США (с учетом уточненных требований).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Требование истца о взыскании долга по договору № С-161 в сумме эквивалентной задолженности по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 17.05.17 г. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 9 470 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Селяне Кубани» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>):

- по договору купли-продажи № С-139 от 01.06.2016 г. - 318 698, 25 руб., в том числе: основной долг в размере 222 298 руб., неустойку в размере 96 400,25 руб.

- по договору купли-продажи № С-161 от 08.06.2016 г. основной долг в рублях в сумме эквивалентной 57,00 Долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной 25,94 Долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации надень фактического платежа за период с 02.08.2016 г. по 30.10.2017 г.

Взыскать с ООО «Селяне Кубани» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 470 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков