Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-201969/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201969/19-120-1603
г. Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»

ответчик: ООО «БЕТОНИУМ»

о взыскании денежных средств 672 230 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (удост. Адвоката, дов. б/н от 12.03.2018г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец, поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «БЕТОНИУМ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 564 000,00 руб. задолженность, 108 230,00 руб. неустойка

Истец поддержал требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 488 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» ИНН <***>, КПП 502401001, ОЕРН 1175024031160 и ООО «БЕТОНИУМ» ИНН <***>, КПП 583501001, ОГРН <***> был заключён договор поставки №24 от 19 февраля 2018 г., предметом которого согласно п. 1.1. является передача Продавцом в собственность Покупателя продукции - добавки для бетона, замедляющих схватывание - строительная химия, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.6.1. Договора, расчеты между сторонами за отгруженную продукцию осуществляется после передачи товара в течение 45 календарных дней.

09 июня 2018года согласно УПД 3297 ответчику был отгружен товар на сумму 980 000 рублей. Последним днем оплаты являлось 24 июля 2018 года.

Ответчик своевременную оплату не произвел.

15 марта 2019 года в адрес Ответчика направлена претензия исх.№131 от 1 марта 2019 года с требованием погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар, в которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента её получения, с приложением акта сверки и копией УПД №3297 от 9 июня 2018 года, по которой возникла задолженность, однако окончательный расчёт за поставленный и принятый ответчиком товар так и не произведен, ответа на претензию не последовало.

По данным бухгалтерского учёта Истца, ООО «БЕТОНИУМ» имеет задолженность пред ООО «МСС» на сумму 564 000 руб.

На момент рассмотрения дела долг не погашен.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 564 000,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2. Договора за просрочку платежа за поставленную продукцию предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1%, от суммы долга, которая была снижена Протоколом разногласий к Договору №24 от 19 февраля 2018 года до 0,05%.

На сегодняшний день Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате товара в следующем объеме: УПД №3297 от 09.06.2018 года на сумму 980 000 руб. в том числе НДС 18%. Последним днем оплаты данной поставки было 24 июля 2018 года. Расчёт договорной неустойки: 980 000 руб.:100%х 0,05%=490 рублей - за один день просрочки - сумма неустойки за два дня составляет 490x2=980 руб.

27 июля 2018 года осуществляется платеж на сумму 500 000 рублей согласно акту сверки и данных бухгалтерского учёта, который гасит задолженность по предыдущим поставкам и частично от последней спорной поставки, сумма долга становится равной 864 000 рублей. Расчёт договорной неустойки: 864 000 руб.:100%х 0,05%=432 рубля - за один день просрочки; сумма неустойки за пять дней июля и пять дней августа составляет 432x10 =4320 руб.

06 августа 2018 года проведен платеж на сумму 300 000 рублей, согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2018 года, направляемого в адрес Ответчика, сумма основного долга сократилась до 564 000 рублей, после чего ни каких платежей за поставленный товар от ответчика не поступало. Расчёт договорной неустойки: 564 000 руб.:100%х0.05%=282 рубля - за один день просрочки; сумма неустойки за год с 06.08.2018г. по 06.08.2019 г. - 365 дней, составляет 282x365=102 930 руб.

Общая сумма договорной неустойки: 980руб.+4320руб.+ 102 930 руб. = 108 230 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании неустойки в размере 108 230 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЕТОНИУМ» в пользу ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» 672 230 руб. (Шестьсот семьдесят две тысячи двести тридцать рублей), из которых 564 000,00 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи рублей)- задолженность, 108 230,00 руб. (Сто восемь тысяч двести тридцать рублей) – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 16 455,00руб. (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова