Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А07-17078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17078/2022
г. Уфа
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023

Полный текст решения изготовлен 13.11.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> ),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о расторжении договора № 854 от 23.04.2021, о взыскании основного долга, неустойки, расходов по государственной пошлине

при участии:

от истца – ФИО3, приказ № 120 от 28.08.2023г., паспорт, полномочия подтверждены.

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора № 854 от 23.04.2021, о взыскании 78 598 руб. основного долга , 9 192 руб. 03 коп. пени за период с 01.05.2021 по 17.05.2022, 3 512 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2022 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 г. по делу № А07-17078/2022.

Определением суда от 29.05.2023 г. заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2023 заявление МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023г. по делу № А07-17078/2022 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023г. по делу № А07-17078/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Соглашение от 19.08.2021 о расторжении договора №854 от 30.04.2021, подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО2 и МБДОУ «Детский сад №304 ГО город Уфа» в лице заведующего ФИО4 приобщено к материалам дела.

Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2023г.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию, представил расчет неустойки на дату судебного заседания в размере 16 328 руб. 73 коп за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2023г, уточнения в части пени судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 23.04.2021 года между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №304 городского округа город Уфа Республики Башкортостан («Заказчик») и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2 («Поставщик») на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-Федерального закона (Идентификационный код закупки 213027406534502740100100050000000244) заключен договор № 854 (л.д. 56-59), предметом которого является поставка и установка уличного оборудования. Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку и установку уличного оборудования (далее по тексту - Товар), согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Наименование, количество Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 60).

Цена Договора составляет 78 598,00 руб., НДС не облагается (п. 2.1. договора).

Факт выполнения истцом условий договора по оплате подтверждён платежным поручением № 15622 от 27.05.2021 на сумму 78 598 руб.

Согласно п. 2.5. договора срок поставки Товара с момента заключения Договора в течение 7 (семи) календарных дней.

Как указывает истец, обязательства по исполнению договора Поставщиком не выполнено.

Поставщиком посредством электронной почты 28 декабря 2021 г. было представлено Гарантийное письмо о сдаче объекта до 01 марта 2022 (л.д. 72). Обязательства не исполнены.

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик направляет Поставщику (требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер неустойки за период с 10.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2023 составляет 9 586 руб. 33 коп.

Обращаясь с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд, заявитель (истец) указал, что после вынесения судебного акта ФИО4 было обнаружено утерянное в период рассмотрения дела Соглашение от 19 августа 2021 г. о расторжении Договора № 854 от 30.04.2021 г., заключенное между МБДОУ Детский сад № 304 ГО г Уфа РБ и ИП ФИО2, согласно которому стороны пришли к обоюдному соглашению расторгнуть Договор № 854 от 30.04.2021 г. и Продавец обязался вернуть денежные средства в размере 78 598,00 руб. на расчетный счет Покупателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 854 от 23.04.2021 в размере 9 586 руб. 33 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности и расторжении договора № 854 от 23.04.2021.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии № 18 от 03.03.2022 (л.д. 62).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор № 854 от 23.04.2021 года является заключенным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с п.п. 2.1, 2.4. договора Заказчиком перечислено поставщику 78 598 руб., что подтверждается платежным поручением № 15622 от 27.05.2021 (л.д. 61).

Согласно п. 2.5. договора срок поставки Товара с момента заключения Договора в течение 7 (семи) календарных дней.

Истцом представлены следующие документы:

- оборотная ведомость ОС в оперативном учете по состоянию на 01.09.2021 г.;

- инвентарная ведомость имущества на дату увольнения ФИО4;

- акт приема-передачи № 4 от 01.09.2021 г.;

- акт осмотра территории от 11.01.2023 г.;

- расчет неустойки по состоянию на 09.02.2023 г.

Данные документы подтверждают отсутствие спорного оборудования на территории МБДОУ Детский сад №304 ГО г.Уфа РБ на дату увольнения ФИО4 Поставка и установка уличного оборудования, являющиеся предметом Договора №854 от 23.04.2021 г., Поставщиком ИП ФИО2 не осуществлена.

В материалы дела представлены подписанные сторонами с проставлением оттисков печатей организаций универсальный передаточный документ № 1 от 30.04.2021 на сумму 78 598 руб., акт приема-передачи материалов № 1 от 30.04.2021 на сумму 78 598 руб. (л.д. 81-85). Согласно представленному акту претензии у сторон отсутствуют, подписав настоящий акт, стороны подтверждают, что обязательства сторон по приему-передаче игровых элементов для детского сада по договору исполнены надлежащим образом.

Однако после оглашения судебного акта ФИО4 обнаружено утерянное в период рассмотрения дела соглашение от 19 августа 2021 г. о расторжении Договора № 854 от 30.04.2021 г., заключенное между МБДОУ Детский сад № 304 ГО г Уфа РБ и ИП ФИО2

Согласно указанному документу стороны пришли к обоюдному соглашению расторгнуть Договор № 854 от 30.04.2021 г. и Продавец обязался вернуть денежные средства в размере 78 598,00 руб. на расчетный счет Покупателя.

Таким образом, подписывая настоящее соглашение, ответчик отказался от исполнения условий договора по поставке и установке уличного оборудования и обязался вернуть оплаченную истцом цену Договора в размере 78 598,00 руб. на расчетный счет Покупателя.

Однако ответчиком возврат суммы полученной по договору не произведен, обязательство по договору не исполнено, следовательно требование истца о взыскании денежных средств в размере 78 598 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по поставке и установке уличного оборудования явилось основанием для начисления истцом неустойки с учетом введенного моратория за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 16 327 руб. 73 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Строк исполнения обязательства предпринимателем согласно п. 2.5 договора в течении 7 календарных дней с даты заключения договора. Договор подписан от 23.04.2021 следовательно 30.04.2021 последний день исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик направляет Поставщику (требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет судом проверен и исправлен в части указания периода начисления неустойки с учетом даты заключения соглашения о расторжении договора – 19.08.2021.

Ввиду расторжения договора от 23.04.2021 по соглашению сторон, с даты расторжения договора подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда, с учетом праздничных дней в мае 2021г неустойка за период с 10.05.2021 по 19.08.2021 года составляет 1 488 руб. 12 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 488 руб. 12 коп. за период с 10.05.2021 по 19.08.2021

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом введенного моратория за период (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2023 подлежат начислению в размере 12 041 ,65 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № 854 от 23.04.2023.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 указанной статьи закона, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 7.1. договора Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31.05.2021г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения Сторонами. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Договору.

Согласно п. 7.2. договора расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В материалы дела представлено добровольно подписанное сторонами соглашение от 19.08.2021 о расторжении Договора № 854 от 30.04.2021 г.

Учитывая наличие добровольного соглашения о расторжении договора, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 78 598 руб, неустойку за период с 10.05.2021 по 19.08.2021 в размере 1488 руб. 12 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2021 по 08.11.2023 в размере 12 041 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова