Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-80601/2017

тел. 600-99-18, факс: 600-99-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80601/17-73-51
5 июля 2018 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление внешнего управляющего ФИО2 о переходе к процедуре конкурного производства,

при участии:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 07.08.2017 г. (рез. часть объявлена 04.08.2017) в отношении ООО «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы 22.03.2018 в отношении ООО «ППМ-строительство» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018.

В судебном заседании рассматривалось поступившее от внешнего управляющего ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства.

В судебное заседание не явился внешний управляющий, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Согласно ходатайству внешний управляющий настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Направил в материалы дела доказательства обоснованности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства: отчет внешнего управляющего, протокол собрания кредиторов должника от 29.03.2013 г., реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве, Федеральный закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета внешнего управляющего следует, что кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания 18.05.2018 г., составляет 318 933 479, 38 руб., предприятие не имеет достаточных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности невозможно.

Внешним управляющим представлен краткий финансовый анализ деятельности по результатам 2017 года.

По результатам 2017 года наблюдается неэффективность деятельности должника, что выражается в продолжающемся снижении прибыльности основного вида деятельности, а также ухудшении основных экономических показателей.

Финансово-хозяйственная деятельность должника в процессе внешнего управления сокращается, ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» заявлено о расторжении государственного контракта № 593/2015С от 18 октября 2015 года о выполнении строительных работ по объекту: «Административно-техническое здание УФСБ по Оренбургской области». В настоящее время по нему сторонами рассчитывается сальдо встречных обязательств на момент прекращения договора, так как должнику был выплачен аванс, которые не отработан, и в то же время должником поставлены товары на объект, которые не использованы в строительстве и не предъявлены в актах приема-передачи работ, но завезены на строительную площадку специально для строительства (большинство из них специфические).

В отношении основного дебитора ОАО «БИК» (сумма - 219 918 357,00) введена процедура конкурсного производства, по результатам наблюдения восстановление платежеспособности не возможно, единственным активом является доля в Уставном капитале ООО «БалтАгроКорм», полностью заложенная по долгу Банка «ВнешэкономБанк».

Заявленные в настоящее время объем требований кредиторов не позволяет погасить задолженность при сохранении хозяйственной деятельности сроком менее 18 месяцев, так как примерный объем дохода, направляемый на погашение требований кредиторов должен составлять 20 000 000 рублей в месяц (с учетом требований включенный в реестр кредиторов и заявленных на момент рассмотрения отчета).

В течении внешнего управления за период с 22 марта 2018 по настоящее время объем выручки составил менее 2-х миллионов рублей, иных источников (дебиторской задолженности, продажа непрофильных активов), которые достаточны для погашения кредиторских требований не имеется, что не позволяет сделать вывод о невозможности составления плана внешнего управления. Финансирование текущей деятельности (оплата труда работников либо субподрядчиков) повлечет увеличение текущих расходов, но существенно не увеличит прибыль

Оснований для заключения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов от 18.05.2018 г. приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление внешнего управляющего о признании ООО «ППМ-строительство» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае невозможности утверждения конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Согласно материалам дела у должника имеется имущество, в том числе земельные участки, транспортные средства, за счет которого возможно осуществление финансирования следующей процедуры банкротства.

В соответствии с решением, принятом кредиторами на первом собрании кредиторов должника, выбрана Ассоциация СОАУ «Меркурий», направившая в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 32, 45, 52, 53, 118, 119, 123, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППМ-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих– 6408), являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 12.12.2018 на 16 час. 30 мин. в зале 4073 по адресу: 115191, <...>.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья К.А. Таранникова