Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А56-126556/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126556/2018
27 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Лужский завод "Белкозин"; Открытое акционерное общество "Лужский завод "Белкозин" (адрес: Россия 101000, Москва, а/я 132; Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ 137 КМ, ОГРН: 1034701557923; 1034701557923);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 8-Й ВЕРХНИЙ 4, ОГРН: 1137847199313);

о взыскании 22 502 596, 20 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Лужский завод "Белкозин" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (далее – Ответчик) о взыскании 22 502 596, 20 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.02.2019.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

Определением суда от 09.04.2019 производство по делу было приостановлено по ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-20262/2019, поскольку в рамках дела №А56-20262/2019 рассматривается требование о признании договора поставки №41-Р от 26.06.2013 недействительным, который положен в основу требований по настоящему делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 определение суда Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2019 о приостановлении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 26.07.2019 судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией назначено на 21.08.2019.

Определением суда от 21.08.2019 в связи с нахождением на момент судебного заседания материалов дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа дата судебного заседания изменена на 02.10.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 41-р от 26.06.2013 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить в установленные сроки продукцию медицинского назначения, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику продукции в 2015 году на общую сумму 8 737 777 руб., в 2016 года на общую сумму 12 166 038 руб.

Ответчиком продукция принята по товарным накладным, но в нарушение предусмотренного п.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2016) поставки срока оплаты по спецификации № 7 от 20.07.2016 (в течение 30 календарных дней с момента получения товара) не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и пени с указанием срока оплаты подтверждается товарными накладными и претензией, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 19 319 957 руб. 20 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2018 г. по делу №А56-37695/2017 ОАО «Лужский завод «Белкозин» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не установлена ответственность сторон за неисполнение обязательств по Договору, однако п. 5.2. Договора установлено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Учитывая, изложенное, конкурсным управляющим произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. Согласно расчету с ответчика, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 191 639 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Лужский завод "Белкозин" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 19 310 957 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 191 639 руб. по договору поставки № 41-р от 26.06.2013.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.