Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А73-6211/2020

135/2020-94659(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6211/2020
г. Хабаровск
14 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта принята 03 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому

заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

Александровича (ОГРНИП 317272400033932, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа

«Авангард»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 445051,

<...>) о взыскании 130 000 руб. 00 коп.

07.05.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Авангард» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 453, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору на оказание юридических услуг № 397/2020 от 22.01.2020 (далее договор № 397/2020) и договору на оказание юридических услуг № 398/2020 от 22.01.2020 (далее – договор № 398/2020) обязательств.

Определением суда от 13.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.06.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что обязательства по указанным договорам были исполнены им надлежащим образом, у истца не было права и нет оснований на получение права одностороннего отказа от договора.

03.07.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

08.07.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Авангард» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО Консалтинговая группа «Авангард» (Исполнитель) 22.01.2020 был заключен договор на оказание юридических услуг № 398/2020 (далее – договор № 398/2020), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 2.1 настоящего Договора, по предоставлению сведений об инженерно-технических работниках (далее ИГР) (в количестве 2-х специалистов) для включения в Национальный реестр специалистов в области строительства, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 398/2020 Исполнитель обязуется:

- представить для согласования кандидатуры специалистов для включения в НРС в области строительства;

подготовить от имени Заказчика заявление на включение в НРС в области строительства;

- представить документы (дипломы о профильном высшем образовании, справка об отсутствии судимости и иное), подтверждающие соответствие специалистов действующему законодательству для включения в НРС в области строительства;

- подготовить проекты должностных инструкций для специалистов;

- направить сформированный пакет документов для нотариального заверения Заказчику;

- нотариально заверенный пакет документов направить в Национальное объединение строителей;

- курировать процедуру включения специалистов в Национальное объединение строителей до получения положительного результата Заказчиком».

Стоимость услуг составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Все расчеты по Договору производятся в безналичном

порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя (пункты 3.1., 3.2. договора № 398/2020).

Согласно пункту 5.3. договора № 398/2020 сроком окончания действия настоящего договора считается день внесения специалистов в Национальный реестр специалистов в области строительства и подписания Сторонами акта об оказании услуг либо день подписания Сторонами соглашения о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Также 22.01.2020 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО Консалтинговая группа «Авангард» (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 397/2020 (далее – договор № 397/2020), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке пакета документов для включения Заказчика в СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск СРО-С-154-25122009 (далее«СРО»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуга. Компенсационный фонд Возмещения вреда - 100 000 (Сто тысяч) рублей. Компенсационный фонд Обеспечения договорных обязательств - 200 000 (Двести тысяч) рублей, Виды работ: Обычные.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 397/2020 Исполнитель обязуется:

I. Подготовить пакет документов, а именно: анкета для вступления в СРО; заявление для вступления в СРО; материально-техническая база; сведения о квалификационном составе; и иные документы но запросу сотрудников СРО;

II. Запросить необходимые счета для оплаты Заказчиком взносов в СРО;

III. Провести юридическую экспертизу документов, провести его брошюровку, подготовить и передать в СРО для принятия решения о вступлении Заказчика в члены СРО;

IV. При необходимости представлять интересы в СРО; V. Получить выписку из реестра членов СРО.

Стоимость услуг составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя (пункты 3.1., 3.2. договора № 397/2020).

Договор действует в течение 60 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель вправе удерживать денежную сумму соразмерно объему выполненных исполнителем услуг (пункты 4.1., 4.3. договора № 397/2020).

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13 от 27.01.2020 на сумму 90 000 руб. и платежным поручением № 14 от 27.01.2020 на суму 40 000 руб.

Вместе с тем, услуги в соответствии с условиями заключенных договоров ответчиком оказаны не были.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2020 одновременно содержащую уведомление о расторжении договора № 398/2020 и № 397/2020, а также требование о возврате 90 000 руб. 00 коп., оплаченных заказчиком по договору № 398/2020, и возврате 40 000 руб. 00 коп., оплаченных заказчиком по договору № 397/2020. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела описью почтового отправления, квитанцией почтового отправления, ответом ответчика от 25.03.2020 на указанную претензию.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых договорных обязательств, а также удержание денежных средств после расторжения договоров, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими нормами о договоре и исполнении обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 договора № 398/2020 предметом договора являются услуги по предоставлению сведений об инженерно-технических работниках (далее ИГР) (в количестве 2-х специалистов) для включения в Национальный реестр специалистов в области строительства.

Как установлено в пункте 5.3. договора № 398/2020 сроком окончания действия настоящего договора считается день внесения специалистов в Национальный реестр специалистов в области строительства и подписания Сторонами акта об оказании услуг.

Таким образом, при заключении договора № 398/2020 целью и результатом услуг, стороны установили – внесение (включение) специалистов (в количестве 2-х специалистов) в Национальный реестр специалистов в области строительства.

Как следует из материалов дела, отзыва ответчика согласованный сторонами результат услуг по договору № 398/2020 истцом получен не был.

В отзыве ответчик ссылается на довод о том, что специалист ФИО2 по собственной воле, не уведомив ответчика, заявился как ИТР за другую организацию, что должно расценивается, как обстоятельство, которое не зависело от ответчика и на которое последний не мог повлиять. Ввиду введения ответчика в заблуждение, основания привлечения его к ответственности, а также взыскание с него оплаченной суммы по договору, из-за обстоятельств, не зависящих от него не допустимо.

Вместе с тем, указанный довод ответчика не опровергает, а подтверждает тот факт, что согласованный сторонами результат услуг истцом получен не был, услуга не оказана.

Кроме того, выводы ответчика основаны на неверном толковании норм права. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5.3 договора № 398/2020 факт оказания услуг подтверждается сторонами путем подписания акта об оказанных услугах.

Вместе с тем акт об оказанных услугах по договору № 398/2020 от 22.01.2020 в материалы дела также не представлен.

Согласно пункту 1 договора № 397/2020 предметом договора являются услуги по подготовке пакета документов для включения Заказчика в СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск СРО-С-154- 25122009.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 397/2020 Исполнитель обязуется, в том числе, получить выписку из реестра членов СРО.

Таким образом, при заключении договора № 397/2020 целью и результатом услуг, стороны установили – включение истца в члены СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск с предоставлением подтверждающего документа – выписки из реестра членов СРО.

Как следует из материалов дела, отзыва ответчика согласованный сторонами результат услуг по договору № 397/2020 истцом получен не был.

Судом установлено, что без получения результата по договору № 398/2020 (внесение (включение) специалистов (в количестве 2-х специалистов) в Национальный реестр специалистов в области строительства) исполнение договора № 397/2020 не возможно, что также подтверждается сторонами в своих доводах и возражениях.

Согласно отзыву ответчика обязательства по брошюровке документов и их передаче в СРО для принятия решения о вступлении Заказчика в члены СРО им также не исполнялись, так как по согласованию с истцом было принято решение направить пакет документов истцу электронной почтой, поскольку это позволило бы сэкономить время их подачи в СРО. Однако соглашения о внесении изменений в договор в этой части, в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Кроме того, согласно отзыву ответчика, ответчиком не оспаривается, что обязательства в части получения счетов и выписки из реестра членов СРО ответчиком не исполнялись, однако, по мнению ответчика, это обусловлено бездействием истца.

Указанные доводы ответчика также подтверждают тот факт, что согласованный сторонами результат услуг по договору № 397/2020 истцом получен не был, услуга не оказана.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров № 397/ 2020 и № 398/2020 (25.03.2020) договоры ответчиком исполнены не были, в силу условий пунктов 4.1. и 5.3. договоров, соответственно, обязательства по их исполнению действовали и не прекратились.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 130 000 руб. подтвержден материалам дела: платежным поручением № 13 от 27.01.2020 на сумму 90 000 руб. и платежным поручением № 14 от 27.01.2020 на суму 40 000 руб.

На дату подачи искового заявления заключенные между сторонами договоры на оказание юридических услуг № 397/2020 от 22.01.2020 и № 398/2020 от 22.01.2020 расторгнуты истцом в установленном законом

порядке, соответственно оснований для удержания денежных средств, полученных ответчиком в качестве платы за услуги по договору, у ответчика не имеется.

Доказательства, подтверждающие встречное исполнение обязательств со стороны ответчика на сумму 130 000 руб., в материалы дела также не представлены. Согласованный сторонами результат услуг истцу ответчиком не передан, услуги по спорным договорам не оказаны.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 130 000 руб., в силу чего оснований для удержания денежных средств в указанном размере у ответчика не имеется, требования ИП ФИО1 являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (ответ на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, рекомендовано следующее. Расходы, понесенные исполнителем при оказании услуг, могут быть оплачены заказчиком, как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Определением от 13.05.2020 ответчику было предложено представить калькуляцию стоимости услуг по указанным договорам, с выделением стоимости каждой услуги указанной в пункте 2.1 договора № 398/2020 от 22.01.2020 и в пункте 1.2 договора № 397/2020 от 22.01.2020 (с приложением подтверждающих документов). Определение ответчиком не исполнено, запрошенные сведения и документы не представлены.

Встречное исковое заявление ответчиком не подавалось.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Авангард»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 445051, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400033932, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 130 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.12.2019 5:49:50Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович