Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А53-25780/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» октября 2017 года Дело № А53-25780/2015

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2017 года Полный текст решения изготовлен «18» октября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма «Актис» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036165026589, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – 1. ФИО2 (лично); 2. представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2017; 3. представитель ФИО4 по доверенности от 21.03.2017,

от должника – представитель ФИО5 по доверенности от 09.06.2017; от конкурсных кредиторов:

ОАО НПК «Эском» - представитель ФИО6 по доверенности от 12.09.2017; ООО «ПРОГРЕССОР» - представитель ФИО7 по доверенности от 02.09.2017;

АО «Чешский Экспортный Банк» - представитель ФИО8 по доверенности от 07.02.2017;

ООО «СБК УРАН» - представитель ФИО9 по доверенности от 05.10.2017;

АО «ГОБЭКСБАНК» - представитель ФИО10 по доверенности от 31.12.2014; ПАО Банк Зенит – представитель ФИО11 по доверенности от 05.04.2017;

от кредитора ООО «ОйлГасСервис» - представитель ФИО12 по доверенности от 11.09.2017;

от уполномоченного органа – представитель ФИО13 по доверенности от 08.06.2017;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2017) в отношении акционерного общества Фирма «Актис» (далее также – должник) введена процедура, применяемая в

деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден Салихов Руслан Иосифович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 51 от 25.03.2017.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 26.07.2017, анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Временный управляющий в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, объяснил, что собрания кредиторов, назначенные на 15.09.2017 и 10.10.2017, не могли быть проведены временным управляющим по объективным причинам.

Представитель должника в судебном заседании объяснил, что анализ финансово- хозяйственной деятельности в настоящее время не проведен, план внешнего управления собранию кредиторов не представлен, рассмотрение вопроса о введении процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Представители конкурсных кредиторов ОАО НПК «Эском», ООО «ПРОГРЕССОР», АО «Чешский Экспортный Банк», АО «ГОБЭКСБАНК», ПАО Банк Зенит в судебном заседании заявили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, избранного на собраниях кредиторов от 15.09.2017 и 29.09.2017.

Представитель конкурсного кредитора ООО «СБК УРАН» в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, просил утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2

Представители кредитора ООО «ОйлГасСервис», уполномоченного органа вопрос о введении процедуры оставили на усмотрение суда.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО14 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Акционерное общество Фирма «Актис» зарегистрировано 10.12.2003 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является производство полых стеклянных изделий.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника. Подготовлено

заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства и наличии признаков преднамеренного банкротства. Заключение направлено в правоохранительные органы, в связи с чем в материалы дела о банкротстве не представлено.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 51 от 25.03.2017, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, полученных временным управляющим, а также документов, предоставленных должником, в собственности АО Фирма «Актис» находятся здания, сооружения, земельные участки и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: <...>, д.11а, д.11в, в количестве 43 штук, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

По данным ГИБДД России по Ростовской области и Госгортехнадзора за АО Фирма «Актис» зарегистрированы транспортные средства в количестве 55 штук.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 7 636 415 098,25 рублей, в том числе пени и штрафы.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния акционерного общества Фирма «Актис» временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; в случае не представления должником информации и документов, необходимых для проведения финансового анализа и обоснования выбора процедуры несостоятельности целесообразно введение процедуры конкурсного производства; иные процедуры могут рассматриваться при предоставлении должником информации и документов для проведения финансового анализа; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 временному управляющему АО Фирма «Актис» - ФИО2 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, запрещено созывать и проводить первое собрание кредиторов АО Фирма «Актис» до рассмотрения по существу требования ООО «ОйлГасСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2017 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 в виде запрета временному управляющему АО Фирма «Актис» - ФИО2 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов АО Фирма «Актис» до рассмотрения по существу требования ООО «ОйлГасСервис» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Временным управляющим назначено собрание кредиторов на 15.09.2017, на которое он явку не обеспечил, кредиторы, прибывшие на собрание в отсутствие информации о причинах не проведения собрания кредиторов, провели собрание самостоятельно, составили протокол собрания кредиторов. На указанном собрании присутствовали кредиторы с общим размером требований 72,06% от числа конкурсных кредиторов, требования которых включены реестр требований кредиторов; приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

- воздержаться от образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбрать кандидатуру ФИО14, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- воздержаться по установлению периодичности предоставления отчета арбитражного управляющего;

- определить размер вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- выбрать представителя собрания кредиторов ФИО15. Протокол собрания кредиторов подписан всеми присутствующими на собрании кредиторами.

В связи с тем, что временным управляющим не проведено собрание кредиторов должника на 29.09.2017 конкурсным кредитором АО «Чешский экспортный банк» назначено проведение собрания кредиторов должника, о чем извещены все кредиторы, включенные в реестр. На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 78,085% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, учитываемых при голосовании на собрании. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

- в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбрать кандидатуру ФИО14, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- образовать комитет кредиторов в количестве 5 человек: ФИО16, ФИО8, ФИО7, ФИО17, ФИО18;

- установить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в шесть месяцев;

- воздержаться по установлению места проведения собрания; - выбрать представителем собрания кредиторов ФИО7

В ходе проведения собрания велась аудио и видеозапись. К протоколу собрания кредиторов приложены документы, определённые пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Временным управляющим назначено собрание кредиторов на 10.10.2017, однако в назначенное время и место временный управляющий не явился, в связи с чем кредиторами составлен акт об отсутствии временного управляющего ФИО2 в месте проведения собрания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Заявление о признании акционерного общества Фирма «Актис» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 30 сентября 2015 года, то есть более года назад, процедура наблюдения длится семь месяцев, более 80% требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, рассмотрены. Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

При таких обстоятельствах, возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собраниями кредиторов от 15.09.2017 и 29.09.2017 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Ботвиньева Алексея Вячеславовича, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». При рассмотрении указанного вопроса судом учтено, что воля большинства конкурсных кредиторов, включенных в реестр, выражена на собраниях кредиторов от 15.09.2017, 29.09.2017, а также в судебном заседании, состоявшемся 11.10.2017. То обстоятельство, что решения собрания кредиторов, проведенные самостоятельно, оспорены временным управляющим и конкурсным кредитором ООО «СБК Уран», не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент рассмотрения отчета указанные заявления не были приняты к производству суда, собрания кредиторов не признаны недействительными. Кроме того, из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что вцелом принятые на собрании кредиторов решения временным управляющим и кредитором не оспариваются, считая что у временного управляющего имелись объективные причины по не проведению собраний кредиторов 15.09.2017 и 10.10.2017, а право на созыв собрания 29.09.2017 у конкурсного кредитора ОАО «Чешский экспертный банк» не возникло. Представитель ООО «СБК Уран» просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротства, согласно которому в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего. При этом, на временного управляющего возлагаются все без исключения обязанности соответствующего арбитражного управляющего, в том числе и обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. В данном случае кредиторы реализовали свое право по выбору кандидатуры конкурсного управляющего на собрании кредиторов, которое на момент принятия судебного акта недействительным не признано, иная кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации кредиторами не рассматривалась, решение о выборе ФИО14 принято большинством в размере 76,89% от числа кредиторов, требования которых включены в реестр, а также поддержали указанное решение в судебном заседании.

Кроме того, в настоящем деле рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего. Разрешение настоящего спора не является препятствием для защиты прав конкурсного кредитора ООО «СБК Уран» в другом процессе в рамках оспаривания решения собрания кредиторов.

В данном случае оба заявления (о признании недействительным собрания кредиторов и об утверждении конкурсного управляющего АО Фирма «Актис») направлены на разные результаты.

В случае удовлетворения судом заявления конкурсного кредитора ООО «СБК Уран» и временного управляющего о признании недействительным решений собрания кредиторов от 15.09.2017 и 29.09.2017 указанные лица, в дальнейшем, при наличии соответствующих правовых оснований не лишены возможности в порядке главы 37 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО14 соответствует требованиям статей 20 и

20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО14 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО14 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего акционерного общества Фирма «Актис» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 11.11.2015 № 156379. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество Фирма «Актис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества Фирма «Актис» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036165026589) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества Фирма «Актис» - ФИО14 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9337, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 394030, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «22» марта 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 308.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с акционерного общества Фирма «Актис» (ИНН 6165111480, основной государственный регистрационный номер 1036165026589) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова