Решение от 4 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26320/2025
г. Тюмень
05 марта 2026 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 30 января 2026 года Мотивированное решение, на основании поступившего 03 февраля 2026 года

ходатайства, изготовлено 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Белозеровой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625013, <...>, этаж 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625023, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2021 № 303/2021 в размере 1 039 347,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 180 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (далее – истец, ООО «Техноавиа-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕКО ТС») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2021 № 303/2021 в размере 1 039 347,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 180 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2025 исковое заявление ООО «Техноавиа-Тюмень» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением от 26.01.2026 суд в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик заявил о признании исковых требований.

Решением от 30.01.2026, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

03.02.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-26320/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение ООО «ИНТЕКО ТС» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техноавиа-Тюмень» (поставщик) и ООО «ИНТЕКО ТС» (покупатель) заключен договор поставки от 10.11.2021 № 303/2021 (далее - договор).

По условиям договора поставщик обязался поставить качественный товар в виде специальной одежды, обуви и других товаров (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора, наименование, количество и цены товара указываются в счете на предоплату и/или спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на продукцию согласовывается сторонами и фиксируется в выставляемом покупателю счете на предоплату и/или спецификации.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем предварительной оплаты в размере 100% от суммы, указанной в счете поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (пункты 2.2, 2.3 договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на сумму 1 039 347,82 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 29.09.2025 № УТ-16854, от 01.10.2025 № УТ-16903, от 01.10.2025 № УТ-16898, от 09.10.2025 № УТ-17641.

Поставленный товар не оплачен, сумма задолженности составляет 1 039 347,82 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 14.11.2025 истец направил ответчику претензию от 12.11.2025 исх. № ТА894/2025 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что факт поставки в пользу ответчика товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами договора без замечаний по количеству и качеству товара.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, гарантийное письмо от 17.12.2025 исх. 489, на которые ссылается ответчик в отзыве, не исполнено; платежи не производились, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.01.2026 № УТ-1073, подписанным сторонами в системе ЭДО.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие суммы основного долга в размере 1 039 347,82 руб. признал в полном объеме.

Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части основного долга и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 039 347,82 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 180 руб., что подтверждается платежным поручением № 3395 от 28.11.2025.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание ответчиком требований иска в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 39 326 рублей (70% *56 180 руб.).

В остальной части в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины полежат отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 854 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

р е ш и л:

принять признание иска. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 10.11.2021 № 303/2021 в размере 1 039 347,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 854 руб., всего взыскать 1 056 201,82 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 326 руб., уплаченную платежным поручением от 28.11.2025 № 3395.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Белозерова А.А.