Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А56-68614/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68614/2024
10 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД ИМУЩЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 188643, ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г. ВСЕВОЛОЖСК,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш. КОЛТУШСКОЕ, Д. 138/А, ОГРН:  );

ответчик: :администрация муниципального образования "Каменногорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области (адрес:  Россия 188950, г Каменногорск, Ленинградская обл Выборгский р-н, ал Березовая 4, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии согласно протоколу

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании 36 000 рублей задолженности и 24 364,80 рубля пени с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг от 21.09.2020 № 88-2020, 48 000 рублей задолженности и  32 486,40 рублей пеней с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг от 21.09.2020 № 89-2020.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласии с требованиями истца, заявлено о пропуске истцом рока исковой давности.  

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

21.09.2020 между Администрацией (далее - Заказчик) и ГНУ ЛО «Фонд имущества ЛО» (далее - Специализированная организация) заключены контракты № 88-2020 и № 89-2020 возмездного оказания консультационных услуг по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для нужд Заказчика.

Согласно условиям Контракта № 88-2020, Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для нужд Заказчика (п. 1.1. Контракта).

Согласно условиям Контракта № 89-2020, Специализированная организация обязуется оказать услуги по подготовке документов, необходимых для определения поставщика (подрядчика, исполнителя), на право заключения контракта на «Строительство инфраструктуры к земельным участкам, предоставляемым в п. Возрождение в соответствии с областным законом от 14.10.2008 №105-03 «О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области» Этап 4», для нужд Заказчика путем проведения электронного аукциона, (п. 1.1. Контракта).

Ссылаясь на то, что услуги по контракту оказаны в полном объеме, однако ответчиком не оплачены, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт исполнения обязательств по Контрактам  подтверждается актами оказанных услуг от 20.10.2020, счета и счета-фактуры также выставлены 20.10.2020.

В соответствии с п. 4.5 Контрактов Ответчик обязан оплатить оказанные Истцом услуги по контракту в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, о нарушении своего права ответчик узнал в октябре 2020, в то время, как иск подан в июле 2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств перерыва или приостановление течения срока исковой давности не представлено (претензия направлена 06.02.2024, то есть уже после истечения срока).

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.