Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А14-22020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-22020/2018

«12» февраля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-ТЕХ производство" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к акционерному обществу «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10150010310, ИНН <***>), ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА

о взыскании задолженности в размере 2 904 380 руб. 90 коп., пени в размере 290 438 руб. 09 коп (с учетом уточнений).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности б/н от 08.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-ТЕХ производство» (далее - истец) обратилось в суд с иском от 16.10.2018 к акционерному обществу «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., 2 000 руб. пени.

Определением суда от 18.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 23.10.2018 через систему «МОЙ АРБИТР» поступило заявление истца об уточнении исковых требований и о взыскании задолженности в размере 2 904 380 руб. 90 коп., пени в размере 290 438 руб. 09 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принимаются заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Определением суда от 26.10.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Определением ранее рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 12.02.2019 не явился ответчик, явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12.02.2019 объявлялся перерыв до 12.02.2019 до 17 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛВ-ТЕХ производство» (поставщик) и АО «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (покупатель) заключен договор поставки № 01/1 от 10.01.2017 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется проверить товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором. Конкретные наименования, ассортимент, количество товара, стоимость товара, сроки поставки товара, а так же при необходимости другие условия товара стороны согласовывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 и 1.2 договора)

Как указано в пунктах 2.1, 2.2 договора, цены на отдельные позиции и общая стоимость товара отражены в спецификациях. Порядок и срок оплаты товара указывается в спецификациях. Оплата товара покупателем осуществляется на основании выставленного поставщиком счета.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в сроки, указанные в спецификациях. Срок поставки начинает отсчитываться с первого рабочего дня, следующего за днём получения поставщиком предварительной оплаты на расчетный счет на согласованных сторонами условиях.

Согласно спецификации № 1 от 19.05.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 393 610 руб. 61 коп., со сроком поставки 30 (тридцать) дней рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Порядок оплаты – предоплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации.

- оплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к доставке;

- окончательный расчет в размере 40% от общей суммы товара в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента товара к покупателю;

Согласно спецификации № 2 от 19.05.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 5 558 616 руб. 54 коп., со сроком поставки 30 (тридцать) дней рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Порядок оплаты – предоплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации.

- оплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к доставке;

- окончательный расчет в размере 40% от общей суммы товара в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента товара к покупателю;

Согласно спецификации № 3 от 15.06.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 4 042 234 руб. 28 коп., со сроком поставки 30 (тридцать) дней рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Порядок оплаты – предоплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации.

- оплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к доставке;

- окончательный расчет в размере 40% от общей суммы товара в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента товара к покупателю;

Согласно спецификации № 4 от 15.06.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 10 870 995 руб. 32 коп., со сроком поставки 30 (тридцать) дней рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Порядок оплаты – предоплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации.

- оплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к доставке;

- окончательный расчет в размере 40% от общей суммы товара в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента товара к покупателю;

Согласно спецификации №5 от 19.07.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 955 845 руб. 28 коп., со сроком поставки 30 (тридцать) дней рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Порядок оплаты – предоплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации.

- оплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к доставке;

- окончательный расчет в размере 40% от общей суммы товара в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента товара к покупателю;

Согласно спецификации №6 от 19.07.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 305 06 руб. 97 коп., со сроком поставки 30 (тридцать) дней рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Порядок оплаты – предоплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации.

- оплата в размере 30% от общей суммы товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к доставке;

- окончательный расчет в размере 40% от общей суммы товара в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента товара к покупателю;

Во исполнение условий договора истец по счет фактурам поставил ответчику товар на сумму 8 924 790 руб. 14 коп. (стр. с 34 по 52 т.1) Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика, заверенные его печатью в передаточном документе.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В срок, установленный в приложении, ответчик не произвел полную оплату принятого товара, однако платёжным поручением № 2506 от 19.07.2017 на сумму 1 983 064 руб. 18 коп., платёжным поручением № 2505 от 19.07.2017 на сумму 2 373 507 руб. 17 коп., частично оплатил сумму долга.

Так же в материалах дела имеется, подписанный обеими сторонами, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.04.2018, согласно которому задолженность у АО «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» перед ООО «ЛВ-ТЕХ производство» составляет 2 904 395 руб. 47 коп.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2018 №1 с требованием об оплате задолженности, которая отправлена ответчику 14.06.2018, что подтверждается копией почтовой квитанции №РПО 39403611756052, чек № 00073. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно пункту 10.4, в случае невозможности урегулирования споров и разногласий сторон в досудебном порядке, то споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд, по месту нахождения истца. С требованиями обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛВ-ТЕХ производство" (ОГРН <***> ИНН <***>), адрес местонахождения которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <...>, А, лит. А5, оф. 213, этаж 2. В данной связи, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на неисполнение АО «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» обязанностей по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 904 380 руб. 90 коп., пени в размере 290 438 руб. 09 коп., (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара по договору не представил, факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 2 904 380 руб. 90 коп. (в пределах заявленных требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 290 438 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом.

При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Представленный расчет неустойки в размере 290 438 руб. 09 коп., рассчитан следующим образом: задолженность по каждой поставке, с учетом частичной оплаты * период просрочки * 0,1%. Что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и находится в рамках периода просрочки оплаты поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга в суд не представлено.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств несоразмерности начисленной пени, последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суду не предъявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 562 от 09.10.2018.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (3 194 818 руб. 99 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10150010310, ИНН <***>), ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-ТЕХ производство" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж задолженность в размере 2 904 380 руб. 90 коп., пени в размере 290 438 руб. 09 и 2 000 руб. 00 коп. суммы госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «АЭ АРМА-ЭЛЕКТРОПАНЧ ЭЛЕКТРОМЕКАНИК САНАЙИ МЮХЕНДИСЛИК ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10150010310, ИНН <***>), ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА, в доход федерального бюджета расходов на оплату государственной пошлины в сумме 36 974 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья Ю.А. Соколова