Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А45-22968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22968/2019
г. Новосибирск
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект-В" (ОГРН <***>), г. Кемерово, третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 16", г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>), о взыскании 17 561 рублей 58 копеек суммы возмещения гарантии, 336 рублей 80 копеек процентов на 14.06.2019, процентов с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из ставки 28 % годовых, 87 рублей 81 копейки неустойки на 14.06.2019, неустойки с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 1428 от 18.12.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 17 561 рубль 58 копеек возмещения по гарантии, 336 рублей 80 копеек процентов по состоянию на 14.06.2019, проценты с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 28 % годовых, начисленные на сумму возмещения, 87 рублей 81 копейку неустойки по состоянию на 14.06.2019, неустойку с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму возмещения.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

25.12.2018 года банком «Левобережный» была выдана банковская гарантия № 1285МБ-18-Г.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия, должна содержать обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Таким обстоятельствам стороны договора о предоставлении банковской гарантии оговорили: неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед школой № 16 по контракту №Ф.2018.675689 (пункт 1 договора о предоставлении банковской гарантии), не исполнение / ненадлежащее исполнение принципалом (ответчиком) своих обязательств по контракту, в том числе исполнение таких обязательств как: оказание услуг по комплексному обслуживанию здания в МБОУ «Школа №16», надлежащего качества, соблюдение сроков, оплате штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, возмещение ущерба (абзац 3 банковской гарантии).

При этом стороны договора о предоставлении банковской гарантии от 25.12.2018 года оговорили перечень документов, согласно которым школа №16 (бенефициар) вправе требовать выплаты банковской гарантии: письменное требование, с приложением копии банковской гарантии, документов, подтверждающих предварительное предъявление требований бенефициара к принципалу по контракту, копий документов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязанностей по контракту (пункт 2).

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии от 25.12.2018 года и банковской гарантией от 25.12.2018 года, банк «Левобережный» до принятия решения о выплате гарантии, был обязан затребовать от бенефициара полный пакет документов, предусмотренных как договором о предоставлении банковской гарантии, так и контрактом, дать оценку представленным документам и на основании представленных документов сделать вывод о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Между тем, решение о выплате гарантии школе №16, было принято банком «Левобережный» на основании требования школы № 16 от 29.04.2019 года и претензии школы №16 от 04.03.2019 года, направленной в адрес ООО «РЕСПЕКТ-В».

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года путем электронного документооборота между Банком (Гарант) и ООО «РЕСПЕКТ-В» (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1285МБ-18-Г. В соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии Банк предоставил ответчику банковскую гарантию с обязательством уплатить Бенефициару (Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 16», ИНН <***>) гарантийную сумму в размере не более 408 415,31 руб.

В соответствии с п. 1. договора о предоставлении банковской гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару гарантийную сумму в размере не более 408 415,31 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.12.2018, электронного аукциона№ 0139300019718000264, ИКЗ 183422302577542230100100180010000000.

В Банк поступило требование от Бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 17 561,58 руб., в связи с чем 20.05.2019 Банк - Гарант уплатил Бенефициару денежные средства в размере 17 561,58 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора о предоставлении банковской гарантии Принципал обязан возместить суммы, уплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной Гарантии, в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение.

В случае нарушения Принципалом установленного срока на возмещение уплаченных по Гарантии сумм, Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки (п. 9 договора о предоставлении банковской гарантии).

Согласно п. 7 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае выполнения Гарантом своих обязательств по выданной Гарантии Принципал обязуется выплатить Гаранту проценты, начисляемые из расчета 28% годовых.

Проценты начисляются на сумму, выплаченную Гарантом в пользу Бенефициара по Гарантии, с даты осуществления Гарантом платежа. При исчислении процентов за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Платеж в оплату процентов за предоставленную Гарантию должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором Гарантом было направлено письменное уведомление Принципалу об уплате процентов либо в дату возмещения Принципалом Гаранту уплаченной Бенефициара суммы (в случае, когда такая дата возмещения приходится на месяц, следующий за календарным месяцем, в котором Принципалу было направлено уведомление об установлении процентной ставки).

Уведомление Гаранта о необходимости произвести возмещение оплаченной Бенефициару суммы и оплатить проценты получено Принципалом 28.05.2019, следовательно, срок для добровольного исполнения истек 13.06.2019. Однако Принципал выплату не произвел, в связи с чем Гарант начислил неустойку.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии составляет 17 986,19 руб., в том числе:

-17 561,58 руб. - сумма возмещения по гарантии;

-336,80 руб. - проценты;

-87,81 руб. - пеня.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Исковые требования основаны на статье 368, пункте 1 статьи 375, пункте 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате денежных средств.

Как следует из материалов дела между ответчиком и третьим лицом заключен контракт № Ф.2018.675689 от 29.12.2018 на оказание услуг по комплексному обслуживанию здания в МБОУ «Школа № 16» в соответствии с объемом, установленном Техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Согласно Технического задания (раздел 3, пункт 3.1.) Исполнитель (ответчик) обязан в течение 3-х дней с момента подписания контракта, согласовать с Заказчиком список работников, уполномоченных на оказание услуг по контракту от имени Исполнителя с представлением следующих сведений: фамилия, имя и отчество работников, дата и место рождения, паспортные данные, место жительства (регистрация по месту жительства), действующие личные медицинские книжки, справки о наличии (отсутствии) судимости, трудовые договоры.

В связи с неисполнением данного условия контракта третье лицо направило в адрес ответчика претензию № 62 от 04.03.2019 об уплате штрафа в размере 17 561 рубль 58 копеек. Штраф ответчиком не оплачен, ответ на претензию не представлен.

В Банк поступило требование от Бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 17 561,58 рублей, в связи с чем 20.05.2019 Банк - Гарант уплатил Бенефициару денежные средства в размере 17 561,58 руб. К требованию была приложена претензия № 62 от 04.03.2019. Иные документы при данных обстоятельствах, приложены быть не могли.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект-В" (ОГРН <***>), г. Кемерово в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), г. Новосибирск 17 561 рубль 58 копеек возмещения по гарантии, 336 рублей 80 копеек процентов по состоянию на 14.06.2019, проценты с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 28 % годовых, начисленные на сумму возмещения, 87 рублей 81 копейку неустойки по состоянию на 14.06.2019, неустойку с 15.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму возмещения и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева