Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А56-13817/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-13817/2019 15 августа 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (адрес: Россия 123317, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ПРЕСНЕНСКАЯ 10, ОГРН: 1027700056977); ответчик: Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» Акционерное общество (адрес: Россия 127055, Москва, ул.Лесная д.59,стр.2, ОГРН: 1033501068941); третье лицо: Агентство по страхованию вкладов (127055, <...>) о признании залога отсутствующим при участии от истца: ФИО2, доверенность от 02.07.2019; от ответчика: не явился (извещен) от третьего лица: не явился (извещен) Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Северо-западный 1 Альянс банк» акционерное общество (далее – Ответчик) о признании отсутствующим залога обыкновенных именных акций в количестве 3 400 000 штук, принадлежащих акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», залогодержателем которых в реестре значится акционерный коммерческий банк «Северо-западный 1 Альянс банк». Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству. Определением от 14.05.2019 суд привлек Агентство по страхованию вкладов (127055, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложил судебное заседание на 09.07.2019. Определением от 09.07.2019 суд отложил рассмотрение дела на 06.08.2019. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик и Третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Как следует из материалов дела, истцом в рамках процедуры финансового оздоровления Банка «Таврический» произведен принудительный выкуп всей акций Банка «Таврический». Часть акций на момент приобретения в размере 96 735 681 штуки (в том числе 3 400 000 шт. в пользу Ответчика) оказалась обременена залогом в пользу Ответчика. Ссылаясь на то, что во время принудительного выкупа залог прекращается в силу действующего законодательства, а также на то, что ответчиком не представляется информация о прекращении залоговых обязательств; в свою очередь, регистратор отказывается осуществлять регистрационные действия по снятию залога, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, если выкупаемые ценные бумаги являлись предметом залога или иного обременения, требований о выкупе ценных бумаг также направляется открытым акционерным обществом залогодержателю или лицу, в интересах которого установлено обременение, в соответствии с информацией, полученной от реестродержателя и номинальных держателей. Исходя из цели института принудительного выкупа акций, как способа получения полного контроля над обществом, право залога на ценные бумаги, выкупленные в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, прекращается. Данный вывод следует и из той редакции Закона об акционерных обществах, которая действовала на момент выкупа акций. Такое толкование норм Закона об акционерных обществах дано, в частности, в судебных актах по делу № А06-4971/2012. В этой связи требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут довод истца о том, что соответствующие залоговые обязательства прекратились ввиду прекращения основных обязательств, в обеспечение которых предоставлены залоги. В свою очередь, в силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признать прекращенным залог обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска: 10202304В, эмитент: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (публичное акционерное общество), в количестве 3 400 000 штуки, принадлежащих акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», залогодержателем которых в реестре значится Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» Акционерное общество. Взыскать с акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» Акционерное общество в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Пивцаев Е.И. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (подробнее)Ответчики:АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ 1 АЛЬЯНС БАНК" (подробнее)Иные лица:Агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |