Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А26-8045/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8045/2016
г. Петрозаводск
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия  в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Суоярвского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании  1649484  руб. 00 коп.,

третье лицо - Администрация муниципального образования «Суоярвский район»,


при участии представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», - ФИО1 (доверенность от 04.12.2017), 



установил:

Администрация Суоярвского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186870, <...>; далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – ответчик) о взыскании 1649484 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в результате неуплаченной в бюджет платы за пользование муниципальным имуществом за период с 01.09.2013 по 24.05.2016, а именно за пользование магистральной тепловой сетью протяженностью 925 м с кадастровым номером 10:16:00000006553 и 1-м пусковым комплексом распределительных тепловых сетей в районе административно-культурного центра г. Суоярви протяженностью 558 м с кадастровым номером 10:16:00000006934 (с учетом измененного размера исковых требований, принятого в судебном заседании 17.01.2017).

            Иск обоснован статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, указав, что истцом не доказан факт пользования ответчиком муниципальным имуществом. Общество является собственником сети теплоснабжения в г. Суоярви от Центральной бойлерной протяженностью 11162м с кадастровым номером 10:16:0000000:278, посредством которой и осуществляется деятельность по передаче теплоносителя потребителям.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Суоярвский район».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

С 01.09.2013 ООО «Карелэнергоресурс» оказывает услуги по теплоснабжению на территории Суоярвского городского поселения. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, при осуществлении предпринимательской деятельности по передаче теплоносителя ответчик фактически пользовался муниципальным имуществом, а именно: магистральной тепловой сетью протяженностью 925 м с кадастровым номером 10:16:00000006553 и 1-м пусковым комплексом распределительных тепловых сетей в районе административно-культурного центра г. Суоярви протяженностью 558 м с кадастровым номером 10:16:00000006934.

Поскольку плата за пользование имуществом в период с 01.09.2013 по 25.05.2016 (дата передачи имущества в собственность Республики Карелия) ответчиком в муниципальный бюджет не вносилась, истец в соответствии с методикой определения уровня арендной платы за имущество, находящееся в собственности Суоярвского городского поселения, утвержденной решением Совета Суоярвского городского поселения от 17.10.2007 № 77, произвел начисление платы за спорный период и направил в адрес ООО «Карелэнергоресурс» требование о внесении платы за пользование имуществом.

Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, Администрация Суоярвского городского поседения обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1649484 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания (если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке).

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований, периода получения и размера такой выгоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право муниципальной собственности на магистральные тепловые сети протяженностью 925м (кадастровый номер 10:16:00000006553) и 1-й пусковой комплекс распределительных тепловых сетей протяженностью 558 м (кадастровый номер 10:16:00000006934) в спорный период подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.2014, выписками из реестра муниципального имущества Администрации Суоярвского городского поселения. Технические и кадастровые паспорта на указанное имущество представлены истцом в материалы дела.

Факт того, что посредством данного имущества осуществляется теплоснабжение территории поселения, также подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 26.08.2013 № 181, от 18.12.2014 № 243 ООО «Карелэнергоресурс»  установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемую потребителям в том числе Суоярвского городского поселения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в его собственности находится тепловая сеть от Центральной бойлерной  протяженностью 11162 м с кадастровым номером 10:16:0000000:278, расположенная в г. Суоярви, посредством которой и оказывается теплоснабжение.

Вместе с тем в обоснование своих доводов ответчик представил технический паспорт на сети теплоснабжения протяженностью 9959 п.м. (инвентарный номер 18), а также свидетельство о государственной регистрации права собственности также тепловую сеть от центральной бойлерной протяженностью 9959 п.м.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу № А26-5877/2011 право хозяйственного ведения на тепловую сеть от центральной бойлерной, расположенной в г. Суоярви, протяженностью 9959 п.п. (инвентарный номер 18) зарегистрировано 26.07.2012 за муниципальным унитарным предприятием «Суоярвские единые энергетические сети». Впоследствии указанная тепловая сеть приобретена в собственность ООО «Карелэнергоресурс», право собственности зарегистрировано 09.09.2015.

Несмотря на то, что право собственности ответчика зарегистрировано на тепловую сеть протяженностью 9959 п.п, в государственный кадастр недвижимости указанный объект (инвентарный номер 18, кадастровый номер 10:16:0000000:278) внесен с указанием протяженности – 11162 м.

Ответчик также указывает на преюдициальный характер судебного акта по делу № А26-762/2017, в рамках которого рассматривался иск Администрации Суоярвского городского поселения о признании отсутствующим права собственности ООО «Карелэнергоресурс» на участки сети теплоснабжения от Центральной бойлерной протяженностью 11162м с кадастровым номером 10:16:0000000:278 от ТК 67 до ТК 75, а также от ТК 76 возле ш. Петрозаводское до ТК 77 у здания ул. Шельшакова, 3 и затем в четырех направлениях. По мнению Администрации в общую протяженность сети теплоснабжения ответчика необоснованно включена магистральная тепловая сеть протяженностью 925 м с кадастровым номером 10:16:00000006553 и 1-й пусковой комплекс распределительных тепловых сетей в районе административно-культурного центра г. Суоярви протяженностью 558 м с кадастровым номером 10:16:00000006934, которые являются муниципальной собственностью.

Однако, определением суда от 22.11.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований ввиду того, что в государственный кадастр недвижимости 09.10.2017 внесены изменения в отношении тепловой сети с инвентарным номером 18, принадлежащей ООО «Карелэнергоресурс», установлена протяженность 9965 м и присвоен кадастровый номер 10:16:0000000:7166.

Таким образом, довод ответчика о том, что тепловая сеть от центральной бойлерной в г. Суоярви протяженностью 11162 м находится в собственности ООО «Карелэнергоресурс» отклоняется судом.

Следует также отметить, что в судебных заседаниях представители ответчика не могли четко на схеме указать границы тепловой сети, которая принадлежит ответчику и посредством которой оказывается теплоснабжение поселения. По мнению суда, это обосновывается тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек сооружения, по которым можно однозначно определить местоположение сооружения на местности. Более того, ответчиком не представлено пояснений, в связи с чем в государственный кадастр недвижимости 09.10.2017 внесены сведения об уменьшении протяженности тепловой сети.

Ссылка ответчика на то, что фактически принадлежащая ему тепловая сеть и спорное муниципальное имущество, указанное истцом, являются одним объектом недвижимого имущества, опровергается тем, что с 19.12.2016 магистральная тепловая сеть протяженностью 925 м и 1-й пусковой комплекс распределительных тепловых сетей в районе административно-культурного центра г. Суоярви протяженностью 558 м переданы ООО «Карелэнергоресурс» на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, являющихся в настоящее время собственностью Республики Карелия.

На основании изложенного выше, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта пользования ответчиком спорным муниципальным имуществом в период с 01.09.2013 по 25.05.2016 в отсутствие договора аренды и без внесения платы за такое пользование.

Расчет платы за пользование имуществом проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Суоярвского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1649484 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 29495 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.