Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А28-1456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1456/2017
г. Киров
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Елезевой Е.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 427620, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, <...>)

о взыскании 573 957 рублей 82 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – истец, ООО «Оникс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятские традиции» (далее – ответчик, ООО «Вятские традиции») о взыскании 225 473 рублей 11 копеек задолженности по договору поставки № 95 от 04.12.2015 и 348 484 рублей 71 копейки неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебная корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена в суд с отметкой на почтовом конверте - «за истечением срока хранения».

Истец направил в материалы дела заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 225 473 рубля 11 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия судебного акта вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению, поскольку уменьшение исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.06.2017 по 16.06.2017.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Спор разрешается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 95, по условиям которого истец обязался поставить мясо птицы (далее – товар), а ответчик обязался принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Передача товара покупателю осуществляется на основании товарной накладной.

По условиям раздела 3 договора покупатель обязан своевременно оплачивать товар по цене, согласованной сторонами и указанной в товарной накладной; оплата товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту отгрузки товара со склада поставщика, либо в форме полной предоплаты.

Договор вступает в силу с 04.12.2015 и действует до 31.12.2015; договор содержит условие дальнейшей пролонгации срока действия договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальному передаточному документу № 984 от 07.10.2015 произведена поставка товара (цыпленок ЦБ 1 сорт) на сумму 2 319 480 рублей 00 копеек. Основанием поставки в УПД указан договор поставки от 04.12.2015 № 95.

Продукция получена ответчиком, универсальный передаточный документ № 984 от 07.10.2015 подписан представителем ответчика и заверен печатью ООО «Вятские традиции».

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 1 330 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям, представленным в материалы дела, назначением платежа указан договор поставки от 04.12.2015 № 95.

С учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика по договору поставки от 04.12.2015 № 95 составил 225 473 рубля 11 копеек.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 18.01.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размер 225 473 рубля 11 копеек по договору поставки от 04.12.2015 № 95, однако требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца об оплате обосновано им поставкой товара в адрес ответчика по универсальному передаточному документу № 984 от 07.10.2015 во исполнение условий договора поставки от 04.12.2015 № 95.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки от 04.12.2015 № 95 не признан незаключенным или недействительным.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передача продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, количество и качество переданной продукции не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате долга не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 225 473 рубля 11 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 7 509 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 427620, <...>) задолженность по оплате товара на основании договора поставки мяса птицы от 04.12.2015 № 95 в сумме 225 473 (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 509 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЕ.Н. Хорошева