Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А64-3590/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» октября 2017г. Дело № А64-3590/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «27» октября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Издательский дом «Мичуринск», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ВеНаЛ», г. Воронеж

о взыскании 636 145 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2015г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Издательский дом «Мичуринск», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВеНаЛ», г.Воронеж о взыскании задолженности по договору на поставку газетной бумаги от 12.10.2016г. в размере 636 145 руб. 19 коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2016 г. между АО «Издательский дом «Мичуринск» («Заказчик») и ООО «ВеНаЛ» («Поставщик») был заключен договор (далее Договор) на поставку газетной бумаги.

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчику принять и оплатить: Бумага газетная марка О ГОСТ 6445-74, в количестве 40 тонн.

Согласно п.3.1. Договора, Общая цена договора составляет 1246000 руб.

АО «Издательский дом «Мичуринск» свои обязательствам по указанному Договору исполнило полностью, перечислив денежные средства в сумме 1246000 руб. за бумагу. ООО «ВеНаЛ» произвело поставку бумаги в количестве 19,578 тонн на сумму 609854 руб.

Согласно п.5.1. Договора, Поставщик производит поставку товара не позднее 31 января 2017 года.

Обязанности по поставке бумаги ООО «ВеНаЛ» полностью не исполнило и возврат оплаченных денежных средств не произвело.

16 февраля 2017г. АО «Издательский дом «Мичуринск» в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности. Ответ не был получен. Возврат оплаченных денежных средств не произведен.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 12.10.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения договора, правовое регулирование которого определено нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Издательский дом «Мичуринск» свои обязательствам по указанному Договору исполнило полностью, перечислив денежные средства в сумме 1246000 руб. за бумагу. ООО «ВеНаЛ» произвело поставку бумаги в количестве 19,578 тонн на сумму 609854 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику за товар на сумму 1246000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – платежным поручением от 13.10.2016 №549 на сумму 1246000 руб.

Однако доказательств исполнения обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком на сумму 1246000 руб. не представлено.

Ответчиком по товарной накладной №104 от 18.10.2016 поставлен Товар на сумму 609854 руб.

Таким образом, ответчиком в установленный п.5.1 Договора срок, товар на сумму 636145,19 не поставлен, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 636145,19 руб.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВеНаЛ», г. Воронеж, площадь Ленина, д.8, оф.405 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2004г.) в пользу акционерного общества «Издательский дом «Мичуринск», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2007г.) задолженность в сумме 636 145,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15722,90 руб., в доход федерального бюджета 0,10 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова