Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А60-66779/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66779/2024
04 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-66779/2024

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, договорной неустойки при участии

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом, установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК «Основа-Центр» (ответчик) о взыскании 5 487 811 руб. 30 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.10.2021 № 40337 в сентябре 2024 года, 432 051 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 за нарушение сроков оплаты принятой электрической энергии.

Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Определением суда от 15.01.2025 судебное разбирательство назначено на 03.03.2025.

От истца 03.03.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит принять отказ от иска в части взыскания

5 5 487 811 руб. 30 коп. задолженности ввиду ее погашения ответчиком после обращения истца с иском в суд, взыскать 432 051 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2024 по 30.09.2024.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований; истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Основа-Центр» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2021 № 40337, по условиям которого

(раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно счету от 11.10.2024 № 11820924012947, сведениям о потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком абоненту в сентябре 2024 года передана электрическая энергия и мощность, задолженность по оплате которой составила 5 487 811 руб. 30 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, переданной в спорный период, электрической энергии и мощности на сумму 5 487 811 руб. 30 коп., наличие оснований для взыскания неустойки, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена уплата задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, АО «ЕЭНС», от иска в части взыскания задолженности следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания 5 487 811 руб. 30 коп. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 432 051 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2024 по 30.09.2024.

Между тем в ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Признание иска изложено в заявлении о признании иска, подписанном представителем ответчика. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленной в материалы дела доверенностью от 09.01.2025.


На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 03.03.2025.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 432 051 руб. 06 коп. неустойки является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком иска, погашения задолженности после поступления иска в суд, с него в пользу истца подлежит взысканию 60 778 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 141 817 руб. 20 коп. государственной пошлины, что составляет 70% от уплаченной при обращении с иском в суд.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 432 051 руб. 06 коп. неустойки, а также

60 778 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу № А60-66779/2024 в части взыскания 5 487 811 руб. 30 коп. задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 141 817 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2024 № 7968.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2024 5:37:28

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна