Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А79-1554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1554/2017
г. Чебоксары
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис», (ИНН 2130159268, ОГРН 1152130010922),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивуст», (ИНН 2130151660, ОГРН 1152130003497),

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дивуст» (далее – ответчик) о взыскании 517535 руб. 12 коп., что составляет 493800 руб. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 17.02.2017 в сумме 23735 руб. 12 коп. и далее по день погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по поставке продукции по договору № 2-08/15 от 01.10.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 493800 руб. долга и 33614 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 02.05.2017 и далее по день погашения задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, письменного мотивированного отзыва в суд не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.10.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 2-08/15, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар: Бетон м200 B15F200W6, именуемый в дальнейшем Продукция. Право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента фактической передачи ему продукции (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, оплата продукции осуществляется на основании выставленного счета путем 100%-ной предварительной оплаты от указанного объема.

28.10.2016 истец оплатил ответчику, согласно Договору по счету на оплату № 27 от 28.10.2016 предоплату в размере 993800 руб. за товар – песок строительный с доставкой, платежным поручением № 1717 от 28.10.2016.

14.12.2016 ответчиком было предоставлено гарантийное письмо о гарантии поставки материалов по Договору в течение 3 рабочих дней до 17.12.2016.

Однако ответчиком не было исполнено обязательство по поставке товара по Договору.

30.12.2016 ответчик произвел возврат уплаченной истцом суммы за поставку товара в размере 500000 руб.

Таким образом, поставщик не выполнил обязательства по отгрузке товаров, либо возврата суммы предоплаты, на общую сумму 493800 руб.

Неисполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной поставки оплаченного истцом товара, либо возврата суммы предоплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 493800 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара истцу на сумму 493800 руб. либо возврата истцу указанной суммы, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истец просил также взыскать с ответчика 33614 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 02.05.2017 и далее по день погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока поставки товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив расчёт суммы процентов, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию 33614 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 02.05.2017 и далее по день погашения задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивуст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» долг в размере 493800 руб. 00 коп. (Четыреста девяносто три тысячи восемьсот руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 02.05.2017 года в сумме 33614 руб. 50 коп. (Тридцать три тысячи шестьсот четырнадцать руб. 50 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13351 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч триста пятьдесят один руб. 00 коп.).

Начиная с 03.05.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивуст» государственную пошлину в доход государства в сумме 197 руб. 00 коп. (Сто девяносто семь руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина