Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А12-6207/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«23» июня 2021 г.

Дело № А12-6207/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Муниципальному автономному учреждению жилищно-коммунальное хозяйство Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403124, Волгоградская обл., Урюпинский р-н, ст. Добринка, ул. Первомайская, д. 2А) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен .

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному автономному учреждению жилищно-коммунальному хозяйству Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору №8010976/17 от 01.11.2017 г. за расчетный период ноябрь – декабрь 2020 г.

Определением суда от 30.04.2021 г. принято увеличение задолженности по договору №8010976/17 от 01.11.2017 г. за расчетный период ноябрь – декабрь 2020 г. до 93 096 руб. 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, Ответчик возражений на иск не представил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №8010976/17 от 01.11.2017, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя.

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 93 096 руб. 13 коп. за расчетный период ноябрь – декабрь 2020 г.

Согласно п.7.1 договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным .

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями СКУЭ, актами приема-передачи, счет-фактурами, претензией истца и иными материалами дела.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств потребления им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им установленных законом и договором обязательств по своевременной оплате принятой энергии, как и иных доказательств необоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального автономного учреждения жилищно-коммунальное хозяйство Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403124, Волгоградская обл., Урюпинский р-н, ст. Добринка, ул. Первомайская, д. 2А) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 93 096 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения жилищно – коммунального хозяйства Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403124, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1724 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко